Решение по делу № 2-1130/2016 ~ М-5058/2015 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

20 мая 2016 года                               г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

с участием:

представителя ответчика Брылуновой Е.Н.,

представителя 3-его лица Агентства Лесного хозяйства Иркутской области Багдасарян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1130/2016 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Яковлеву Ю.В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

установил:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Яковлеву Ю.В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка площадью ~~~ кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу- ...., по координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка.

Исковые требования обоснованы тем, что в адрес истца поступило обращение Агентства лесного хозяйства Иркутской области о принятии мер по защите прав и законных интересов Российской Федерации по факту незаконного занятия земель государственного лесного фонда. Письмом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от **/**/**** № поступили сведения о пересечении границ лесного фонда с границами земель иных категорий; установлено было, что в границах земель лесного фонда Иркутского лесничества расположены земельные участки, поставленные на кадастровый учет с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства. Согласно заключению № сведений по Иркутскому лесничеству Приморскому участковому лесничеству, земельный участок, принадлежащий ответчику, входит в состав земель лесного фонда Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества. Местоположение границ спорного земельного участка определено в соответствии с ч.7 ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» путем наложения координат характерных точек его границ, приведенных в кадастровой выписке, на координаты характерных точек границ Приморского лесничества, содержащихся в цифровых лесных картах указанного лесничества, которые содержат сведения о координатах границ земель лесного фонда в системе координат.

Учитывая, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда, в силу закона является собственностью Российской Федерации, не мог быть передан в собственность физическому лицу, просит истребовать часть земельного участка в соответствии со ст.209, 301 ГК РФ.

В судебное заседание представители истца, 3-х лиц ФГБУ «Рослесинфорг», Управления Росреестра по Иркутской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», СНТ «Холодок» ответчик Яковлев Ю.В. не явились; извещены надлежащим образом; об отложении судебного заседания суд не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ признает причины неявки неуважительными и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Представитель Ответчика Яковлева Ю.В.- Брылунова Е.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что Яковлев является членом СНТ «Холодок» с 1998года, участки ему были выделены в установленном законом порядке; членские взносы ответчик оплачивает своевременно. Право собственности возникло на основании Постановления Мэра Иркутского района № от **/**/****., право собственности зарегистрировано, с момента регистрации права собственности ответчик уплачивает земельный налог. Согласно сведениям Росреестра, земельный участок ответчика был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на государственный кадастровый учет. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование - для ведения садоводства. Как указано в Уставе СНТ «Холодок», земельный участок общей площадью 7,5 га Садоводческому некоммерческому товариществу «Холодок» был выделен в бессрочное постоянное пользование на основании государственного акта A-I № от **/**/**** Оформление участков в собственность граждан проводилось в садоводстве централизованно: геодезическая съемка участков не выявила нарушений, ее результаты были проверены и согласованы Иркутским лесничеством, как структурным подразделением Агентства лесного хозяйства Иркутской области.

Статья 37 Закона РСФСР от 8 августа 1978 года «Об утверждении Лесного кодекса РСФСР» допускала возможность передачи земель в ведение Совета народных депутатов. Такая же возможность предусматривалась в рамках проводимой земельной реформы Законом РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», порядок проведения которой был установлен статьей 16 указанного Закона. Согласно ст. 29 Закона РСФСР от 6 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» местная администрация являлась органом управления в районе и осуществляла исполнительно - распорядительные функции на основании и во исполнение решений местных Советов, принятых в пределах их полномочий. Статьей 60 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» районная администрация наделялась полномочиями предоставлять в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавать в собственность и сдавать в аренду, изымать земельные участки из всех земель в границах района, с последующей регистрацией права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование земельными участками и договоров аренды. Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР районные (городские, в административном подчинении которых находится район) Советы народных депутатов изымают на основании статьи 39 настоящего Кодекса, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки из всех земель в границах района, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи. В силу п. 9, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Пунктом 1 ст. 6 Закона № 122-ФЗ установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом № 122-ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В связи отводом земельных участков Администрацией Иркутского района были выданы Государственные акты о предоставлении земельных участков, акты зарегистрированы в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей в Администрации Иркутского района.Указанные акты местного органа управления вынесены до разграничения государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований Федеральным законом № 101-ФЗ от 17 июля 2001 года.

Следовательно, земельный участок был отчужден садоводству (и гражданам, являвшимся его членами) уполномоченным органом государственной власти и в порядке, предусмотренном действовавшим на тот момент законодательством, постановка земельных участков на кадастровый учет, установление категории земельных участков, как и право собственности на земельные участки граждан были оформлены в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Земельный участок (кадастровый №, площадью ~~~ кв.м.) был предоставлен в собственность Яковлеву Ю.В. Администрацией Иркутского района на основании положений Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела Постановление мэра Иркутского района о выделении земельного участка никем не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.

Следовательно, государственный акт A-I № от **/**/**** о выделении СНТ «Холодок» земель сельскохозяйственного назначения для ведения гражданами садоводства и Постановление Мэра Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** № «О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого некоммерческого товарищества «Холодок» не оспорены Истцом, являются законными основаниями для возникновения у Яковлева Ю.В. права собственности на земельный участок. Истцом не представлено доказательств признания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Яковлеву Ю.В. на праве собственности, лесным, а также его расположения (или его части) на землях лесного фонда.

Согласно данным государственного кадастрового учета земельный участок Яковлева Ю.В. (кадастровый номер: №, площадью ~~~ кв.м.) расположен на землях сельскохозяйственного назначения, а не на землях лесного фонда.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Данные государственного кадастрового учета не оспорены и не признаны недействительными. Сведения об отнесении земельного участка к землям лесного фонда в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Истцом не доказано своё право на обращение с иском об истребовании у гражданина земельного участка из чужого незаконного владения.

Земельный участок с кадастровым номером № не является федеральной собственностью. Истцом не представлено документов, подтверждающих право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №. Вместе с тем у Яковлева Ю.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано **/**/**** на основании акта органа местного самоуправления, который не оспорен.Часть земельного участка не является полноценным объектом гражданских прав (право может быть определено в долях на весь объект недвижимости, но не в квадратных метрах), не может быть объектом права собственности и, следовательно, не может быть истребована.

Просит применить срок исковой давности, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, обосновывая ходатайство тем, что органы государственной власти задолго до момента проведения Агентством лесного хозяйства Иркутской области проверки в 2013 году должны были знать о нарушении своего права, поскольку спорное недвижимое имущество в виде земельных участков выбыло из государственного владения на основании постановлений органов государственной власти.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных исковых требований Агентство лесного хозяйства Иркутской области Багдасарян А.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, что часть спорного земельного участка является лесным фондом.

Заслушав представителя ответчика Брылунову Е.Н., представителя 3-его лица Агентства Лесного хозяйства Иркутской области Багдасарян А.А., изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу второму статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Предъявляя исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, истец ссылается на то, что указанные участки являются участками лесного фонда, являются собственностью Российской Федерации, а потому подлежат истребованию из чужого незаконного владения в силу ст. 301 ГК РФ.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ~~~ кв. м, расположенный по адресу: ...., был поставлен     на государственный кадастровый учет **/**/****; участок имеет     категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства.

Указанный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым №, являющимся ранее учтенным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Пунктом 1 ст. 6 Закона № 122-ФЗ установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом № 122-ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Установлено, что земельный участок общей площадью 7,5 га Садоводческому некоммерческому товариществу «Холодок» был выделен в бессрочное постоянное пользование на основании государственного акта № от **/**/****

     Указанный Государственный акт выдан в пределах полномочий, имеющихся у администрации Иркутского района.

Государственный акт на право пользования землей не оспорен, является юридически действительным, соответственно, дает суду основание сделать вывод о том, что спорный земельный участок, входящий в состав границ СНТ «Холодок», не может находиться на землях лесного фонда.

    В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок.

    В силу части 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Сведения о категории спорных земельных участков, внесенные в ГКН, истцом не оспорены; решение органа кадастрового учета об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о категории земель в материалах дела отсутствует.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанной нормы заинтересованность лица определяется наличием у него материально-правового интереса к актам либо действиям других участников правоотношений.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истребование имущества из чужого незаконного владения один из вещных способов защиты права собственности, который реализуется путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и при этом истец должен доказать свое право собственности на вещь, а также то обстоятельство, что ответчик владеет указанным имуществом незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимым является одновременное наличие следующих условий: имеющееся у истца право собственности, вещное право либо иной юридический титул на обладание вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Пунктом 36 данного Постановления установлено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между тем, бесспорных доказательств нахождения спорного участка в указанных истцом координатах в незаконном владении Яковлева Ю.В., истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательства того, что спорный земельный участок принадлежит Российской Федерации, в то время как право собственности Яковлева Ю.В. зарегистрировано в установленном законом порядке.

    В ходе проведения досудебной подготовки, суд разъяснил истцу право на уточнение исковых требований с учетом требований ст. 12 ГК РФ в связи с зарегистрированным правом ответчика на спорный земельный участок.

    Представленное истцом заключение № ( л.д. 64-65) ФГБУ «Рослесинфорг» о пересечении границ земель лесного фонда с границами спорного земельного участка не может быть признано надлежащим доказательством принадлежности участка к лесному фонду.

Так, из пояснения к заключению следует, что схема пересечения границ земель лесного фонда с границами спорных участков выполнена на основании материалов лесоустройства 2002-2003г.в М 1:25000. Вместе с тем, представленные материалы вообще не содержат сведений об отводе в 1986 году участка под садоводство «Холодок».

Кроме того, при осуществлении кадастрового учета каких-либо пересечений участка с кадастровым № с границами иных земель выявлено не было. Заявленные истцом требования об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка являются заведомо неисполнимыми в виду того, что на кадастровом учете стоит земельный участок общей площадью ~~~ кв.м., право собственности ответчика зарегистрировано на участок общей площадью ~~~ кв.м. Совершение сделок, которые влекли бы переход права собственности на часть земельного участка, законом не предусмотрено, т.к часть земельного участка не является полноценным объектом гражданского оборота. Для удовлетворения требования об изъятии из чужого незаконного владения части земельного участка необходима его индивидуализация, тогда как истцом исковые требования не уточнены, не смотря на разъяснение ему права на необходимость уточнения исковых требований.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности судом не может быть взято во внимание по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности начинается с указанного дня независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 утверждено Положение "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Как следует из материалов дела, **/**/**** в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области поступило обращение Агентства лесного хозяйства Иркутской области, в котором сообщалось о фактах пересечения границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий.

Таким образом, суд полагает, что истец узнал о возможном нарушении прав Российской Федерации на участки лесного фонда именно из обращения Агентства лесного хозяйства Иркутской области в 2014года, после чего предпринял меры для установления нарушения и обратился в суд в 2015году- в пределах срока исковой давности.

Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется законом (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим деятельность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области направлена именно на управление землями лесного фонда, а не на выявление нарушений интересов Российской Федерации другими участниками гражданского оборота до тех пор, пока не возникнут основания подозревать их в недобросовестности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ~~~ ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- .... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░