Определение по делу № 13-23/2015 (13-338/2014;) от 23.12.2014

Дело № 13-23/15

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка                     16 февраля 2015 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Каплуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с <данные изъяты> на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов» по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество. Свои требования заявитель ООО «Национальное агентство по сбору долгов» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) №, произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты> на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов», в пользу которого с ФИО2, ФИО3 взысканы сумма займа, начисленные прогценты и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования не поддержала.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    По ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными средствами, возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате страхового взноса в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на предмет ипотеки : жилой дом и земельный участок по <адрес>, в пользу <данные изъяты> » с ФИО2, ФИО3 взыскано солидарно сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени (неустойка) за просроченный к уплате основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате страхового взноса в сумме <данные изъяты> руб. и солидарно возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; взыскано с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> солидарно суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного займа за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; обращено взыскание на предмет ипотеки : жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта № ( условный ), находящийся по адресу : <адрес> и земельный участок ( земли населенных пунктов ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта : № ( кадастровый ), находящийся по адресу : <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе начальную продажную цену жилого дома – <данные изъяты> руб., земельного участка – <данные изъяты> руб. для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности ФИО2, ФИО3 перед <данные изъяты> (гр.дело № л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) (цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д.3-7,8,9), по которому цедент передал цессионарию право требования от должников, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров и договоров займа, сторонами по которым выступают <данные изъяты> и должники, в том числе ФИО2, ФИО3, включая имущественные права (требования) возврата суммы кредита/займа, процентов, неустойки, права по договорам, обеспечивающим исполнение долговых обязательств и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату заключения настоящего договора, взысканных в пользу <данные изъяты> решением <данные изъяты> суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

    Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов».

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д и л :

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пермский краевой суд через Добрянский суд.

        Судья Т.В. Катаева