Определение по делу № 12-368/2017 от 20.09.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев жалобу представителя Министерства юстиции Российской Федерации Ермака Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Духовного управления буддистов России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции Российской Федерации Ермаком Д.А. составлен протокол 73 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Духовного управления буддистов России.

Указанный протокол с материалами дела поступили к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен Министерству юстиции Российской Федерации протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Духовного управления буддистов России.

Не согласившись с указанным определением, представитель Министерства юстиции Российской Федерации Ермак Д.А. подал жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении Духовного управления буддистов России по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с жалобой Министерства юстиции Российской Федерации поступили в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо Министерства юстиции Российской Федерации, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не наделено правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

При таких обстоятельствах жалоба представителя Министерства юстиции Российской Федерации Ермака Д.А. не подлежит рассмотрению по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Вместе с тем, следует отметить, что орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленные ему полномочия на принесение протеста независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя Министерства юстиции Российской Федерации Ермака Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Духовного управления буддистов России.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии со ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья: Болдохонова С.С.