Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5983/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожевой О.А.,

представителя истца Безъязыкова О.А. – Букаловой М.В.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безъязыкова О.А. к Безъязыкову В.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Безъязыков О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что Безъязыков О.А. является собственником <адрес>, согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Безъязыков О.А., Безъязыкова А.А., Безъязыков В.А. Ответчик Безъязыков В.А. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении трех лет, оплату за указанное помещение не производит. Истец производит оплату жилищных и коммунальных услуг исходя из того, что в квартире зарегистрировано трое человек. Ответчик проживает постоянно в другом месте жительства, добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Просит признать Безъязыкова В.А. утратившим право пользования <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Безъязыков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Букалова М.В. (полномочия подтверждены), в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке

Ответчик – Безъязыков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - и.о. начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Харькова И.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – Безъязыкова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик является ее сыном, она с ним общается редко, ответчик проживает по другому адресу, точный адрес она не знает, участие в приватизации он не принимал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе, попыток вселится не проявляет, препятствие в проживании ему не оказывается.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Положениями ст.30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ, предусмотрено, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Безъязыков О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Безъязыков О.А. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ. Безъязыкова А.А. (мать), с ДД.ММ.ГГГГ. Безъязыков В.А. (брат).

Согласно акта о непроживании, подписанного жильцами <адрес>, следует, что ответчик Безъязыков В.А. в спорном жилом помещении не проживает с марта 2005 г.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, суд исходит из того, что Безъязыков О.А. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Безъязыков В.А. в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет, выехал из спорного жилого помещения самостоятельно, его вещей в спорной квартире нет, членом семьи истца он не является, попыток вселиться не проявляет. Однако состоит на регистрационном учете по указанному адресу, не несет никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Безъязыков В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Безъязыкова О.А. к Безъязыкову В.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

        Признать Безъязыкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Безъязыкова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.И. Дейхина