Дело№2-5838/2021 Категория 2.174
УИД 36RS0004-01-2021-007532-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Тимиревой А.А.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.
В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №121200 от 17.05.2017 г. выдало кредит ФИО7 в сумме 111 022 руб. на срок 56 месяцев под 18,45% годовых.
Заемщик Бутков С.М. 20.05.2018 г. умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суду представлено письменное ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков и направлении дела по подсудности.
Суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков Буткову Татьяну Ивановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство после смерти ФИО1 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Павловского района Воронежской области Заздравных В.И., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга – Буткова Татьяна Ивановна ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновья – Бутков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащих ответчиков – Буткову Татьяну Ивановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалов дела, ответчик Буткова Т.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, Бутков А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бутков А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Бутковой Татьяне Ивановне, Буткову Александру Сергеевичу, Буткову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области ( Воронежская область, г.Павловск, ул.1 Мая, д.29)
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.И. Калинина
Дело№2-5838/2021 Категория 2.174
УИД 36RS0004-01-2021-007532-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Тимиревой А.А.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.
В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №121200 от 17.05.2017 г. выдало кредит ФИО7 в сумме 111 022 руб. на срок 56 месяцев под 18,45% годовых.
Заемщик Бутков С.М. 20.05.2018 г. умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суду представлено письменное ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков и направлении дела по подсудности.
Суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков Буткову Татьяну Ивановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство после смерти ФИО1 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Павловского района Воронежской области Заздравных В.И., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга – Буткова Татьяна Ивановна ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновья – Бутков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащих ответчиков – Буткову Татьяну Ивановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буткова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалов дела, ответчик Буткова Т.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, Бутков А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бутков А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Бутковой Татьяне Ивановне, Буткову Александру Сергеевичу, Буткову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области ( Воронежская область, г.Павловск, ул.1 Мая, д.29)
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.И. Калинина