Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2016 от 01.02.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года                       п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого Тимофеева А.В., потерпевшего Сафиулина А.Ю.,

защитника – адвоката Вебера С.В., при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тимофеев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Тимофеев А.В. находился по месту проживания, по адресу: <адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из строящегося дома, расположенного на участке № № по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут Тимофеев А.В. пришел к территории участка № «Б»/1 по <адрес> «Сибиряк» <адрес>, где через незапертую калитку прошел на территорию указанного участка, и подошел к строящемуся дому.

После чего Тимофеев А.В. в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на участке камня, разбил стекло окна строящегося дома, расположенного на участке № «Б»/1 по <адрес> в <адрес> «Сибиряк» <адрес>. После этого Тимофеев А.В. открыл данное окно, через которое незаконно проник в помещение строящегося дома, непригодного для проживания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут Тимофеев А.В., находясь в помещении строящегося дома по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Сафиулину А.Ю., а именно: бензопилу «Stihl MS170/C», стоимостью <данные изъяты> рублей 90 копеек; аккумуляторную батарею 14,4В «Bosch», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Завладев похищенным имуществом, Тимофеев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Сафиулину А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 10874 рубля 82 копейки.

Похищенным имуществом Тимофеев А.В. распорядился по своему усмотрению, а именно, принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где спрятал в сарае.

Подсудимый Тимофеев А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Потерпевший Сафиулин А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тимофеева А.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, примирение состоялось, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева А.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления Тимофеев А.В. признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Сафиулиным А.Ю. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Тимофеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Тимофеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS-170/с» и аккумуляторную батарею 14,4В «Bosch» - оставить по принадлежности Сафиулину А.Ю.; сапоги черные матерчатые с прорезиненной подошвой –Тимофееву А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Зуева А.М.