Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2020 ~ М-286/2020 от 27.01.2020

УИД 54RS0007-01-2020-000330-71

Дело № 2-1452/2020

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года                          город Новосибирск

        Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                Мороза И.М.,

при секретаре                                                          Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                  Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АРИЭЛЬ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» по делу № от /дата/. В обоснование требований заявитель указал, что /дата/ Третейским судом при АНО «Новосибирская третейская коллегия» в составе третейского судьи Бойкова А.А. по адресу: <адрес>, по иску ООО «СТРОЙОПТТОРГ» к поручителю Кондратьевой Е.В. и ответчикам ООО «ДМ.РУ» и ИП Кулебакин С.Ю, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указанное решение было получено истцом /дата/. /дата/ Третейским судом при АНО «Новосибирская третейская коллегия» было вынесено определение о процессуальном правопреемстве на основании заключенного между ООО «СТРОЙОПТТОРГ» и ООО «АРИЭЛЬ» договора переуступки долга от /дата/. Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиками не исполнено, заявитель был вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя ООО «АРИЭЛЬ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «ДАБЛ МЕДИКАЛ.РУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «СТРОЙОПТТОРГ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Заинтересованное лицо Кондратьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ИП Кулебакин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Судом установлено, что между ООО «ДАБЛ МЕДИКАЛ.РУ», ИП Кулебакиным С.Ю. и ООО «СТРОЙОПТТОРГ» был заключен договор услуг (разработка Интернет-сайта) № от /дата/, с условием поручительства Кондратьевой Е.В. (л.д.11-14).

Также между Кондратьевой Е.В., ООО «СТРОЙОПТТОРГ», ИП Кулебакиным С.Ю. И ООО «ДАБЛ МЕДИКАЛ.РУ» имеется третейское соглашение об арбитраже от /дата/ (л.д.8), согласно которому споры между сторонами подлежат рассмотрению в Третейском суде при АНО «Новосибирская третейская коллегия».

/дата/ по делу № решением третейского судьи Бойкова А.А. исковые требования ООО «СТРОЙОПТТОРГ» были удовлетворены, взыскана солидарно с ООО «ДАБЛ МЕДИКАЛ.РУ», ИП Кулебакина С.Ю., и Кондратьевой Е.В. в пользу ООО «СТРОЙОПТТОРГ» задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору оказания услуг № от /дата/ в размере 2 361 000 рублей (л.д.4-7).

/дата/ между ООО «СТРОЙОПТТОРГ», ООО «ДАБЛ МЕДИКАЛ.РУ», ИП Кулебакиным С.Ю. и Кондратьевой Е.В. было заключено соглашение о согласовании подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (л.д.16).

/дата/ между ООО «СТРОЙОПТТОРГ» и ООО «АРИЭЛЬ» был заключен договор переуступки долга (л.д.10), в соответствии с условиями которого право требования на основании решения Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» от /дата/ перешло к ООО «АРИЭЛЬ».

/дата/ определением третейского судьи Бойкова А.А. по делу № была произведена замена взыскателя ООО «СТРОЙОПТТОРГ» на ООО «АРИЭЛЬ» (л.д.9).

Доказательств исполнения должниками решения третейского суда в добровольном порядке не представлено.

Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» от /дата/ по делу № о взыскании солидарно с ООО «ДАБЛ МЕДИКАЛ.РУ», ИП Кулебакина С.Ю., и Кондратьевой Е.В. в пользу ООО «СТРОЙОПТТОРГ» задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору оказания услуг № от /дата/ в размере 2 361 000 рублей, учитывая определение Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» от /дата/ о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 и 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░.░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 2 361 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/