Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2015 ~ М-2027/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015г.                                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Рыбаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поликарпова И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов И.В. в лице представителя Кирдяшева А.В. обратился в суд к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходов за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>, расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил отказать в применении срока исковой давности, так как о нарушенном праве истец узнал после получения заключения эксперта о размере утраты товарной стоимости 05.05.2015г.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом было установлено, что 28.09.2012г. в 21.50 час. в <адрес>, на ул.<адрес>, 15 произошло ДТП с участием KIA Sportage, г№, принадлежащим истцу и Скания, г/н № с полуприцепом №, под управлением В.В. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и выдало истцу направление на ремонт транспортного средства в ООО «Киа Центр Сервис», 11.12.2012г. платежным поручением № оплатило ремонт в размере <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения № ЦНЭАТ утрата товарной стоимости транспортного средства KIA Sportage, г/н Р № составляет <данные изъяты>

Согласно ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Факт оплаты страхового возмещения 11.12.2012г. подтверждается платежным поручением №24886. Истец за возмещением утраты товарной стоимости не обращался. Срок исковой давности истек 11.12.2014г. Доводы истца о том, что о нарушенном праве он узнал после получения заключения эксперта о размере утраты товарной стоимости, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данное основание не может быть признано судом уважительным. Кроме того, сроки исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию и порядок их исчисления регламентированы законодательством о страховании.

При таких обстоятельствах, основные требования истца о взыскании утраты товарной стоимости не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и требования истца, вытекающие из основного требования: о взыскании расходов за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты>, расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, ст.966 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении искового заявления Поликарпова И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, расходов по экспертизе, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной

форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение будет изготовлено 30.06.2015г.

Судья: