Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-964/2017 ~ М-1058/2017 от 13.10.2017

дело <Номер обезличен>а-964/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  «23» октября 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

административного истца Лехнов Г.В.,

административного ответчика МО МВД России «Зейский» М.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лехнов Г.В. к МО МВД России «Зейский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец Лехнов Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании административный истец Лехнов Г.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что после освобождения его из мест лишения свободы, он устроился на работу, график которой включает в себя ночные смены. При проверке сотрудниками МО МВД России «Зейский» нахождения его по месту жительства в ночное время суток создаются определенные неудобства - нарушение сна его жены, сына, а также соседей. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц не всегда удобна если он находится в это время на работе и создает материальные трудности поскольку приходится использовать платные средства передвижения, чтобы прибыть для регистрации. В связи с чем просит отменить установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев нахождения на рабочем месте и следования к месту работы, а также частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, оставив обязательную явку в отдел полиции по месту жительства для регистрации один раз раза в месяц.

Административный ответчик - представитель МО МВД России «Зейский» М.Ю.И. не возражала против удовлетворения административного иска.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как указано в п. 28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Как установлено в судебном заседании Лехнов Г.В. осужден приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> (с учетом кассационного определения <Дата обезличена>) по ст. 135 УК РФ, 135 УК РФ, 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> № 73-ФЗ), ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> № 215-ФЗ) ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по воспитанию и обучению детей на срок 7 лет.

    Решением Благовещенского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> Лехнов Г.В. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в отделе полиции по месту постоянного жительства, установлены на период административного надзора административные ограничения в виде: запрещение нахождения вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев нахождения на рабочем месте и следования к месту работы; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

Из мест лишения свободы Лехнов Г.В. освобожден <Дата обезличена> по отбытии наказания.

Из представленного дела административного надзора следует, что Лехнов Г.В. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен в компании ОАО «ЗеяИнвестЭнерго» в должности сторожа с <Дата обезличена>. График работы включает в себя ночные смены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Лехнов Г.В. преступлений, против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, а также предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного иска в части отмены установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев нахождения на рабочем месте и следования к месту работы.

Вместе с тем, учитывая положительную характеристику Лехнов Г.В., наличие у него места работы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований о частичной отмене административного ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, оставив обязательную явку в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Лехнов Г.В. о частичной отмене ранее установленных административных ограничений - удовлетворить частично.

        Частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, для регистрации четыре раза в месяц, установив Лехнов Г.В. административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

        В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.    

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов