Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-199/2015 ~ М-1225/2015 от 12.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск                        06 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с заявлением Коркина И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Коркин И.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» вынесено решение по иску Коркина И.В. к Б.М.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рулей, взыскании процентов в размере 960 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобильный кран, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей. В Решении указывалось, что оно вступает в силу немедленно и ответчику предоставлен срок для его добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик указанное решение до настоящего времени не исполнил.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено доплатить государственную пошлину в размере 250 рублей, предоставить суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не поступало, заявление Коркина И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коркина И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк