Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-105/2015;) от 02.10.2015

К делу 1-4/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                        «22» апреля 2016 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора прокуратуры Щербиновского района Вавилова В.Б., ст. помощника прокурора Швед А.А., помощника прокурора Губарева И.Е.,

подсудимых Преснякова АВ, Коваленко АФ, Тижина РБ,

защитника – адвоката Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Грецкого М.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гарькавой О.Н., Богдан Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Преснякова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

Коваленко АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

Тижина РБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Пресняков АВ, Коваленко АФ, Тижин РБ совершили приобретение и сбыт заранее не обещанного имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пресняков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, располагая широким кругом знакомств среди лиц, незаконно занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов без разрешительных документов, достоверно зная, что незаконное приобретение водных биологических ресурсов, добытых преступным путем, является высокодоходным видом преступной деятельности, в целях организации систематического приобретения водных биологических ресурсов на территории Щербиновского района Краснодарского края, увеличения объемов приобретения и прибыли от реализации водных биологических ресурсов, добытых преступным путем, в начале 2015 года, точной даты не установлено, находясь в с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края, вступил в преступный сговор с Коваленко А.Ф., Тижиным Р.Б., с целью приобретения и последующей реализации водных биологических ресурсов, добытых преступным путем у лиц, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов, определив при этом свои преступные функции, а именно: Коваленко А.Ф. осуществляла в отсутствие Преснякова А.В. покупку водных биологических ресурсов, добытых преступным путем, а также их переработку по адресу: <адрес>, где находилось холодильное оборудование, предназначенное для осуществления преступной деятельности, Тижин Р.Б. должен был доставлять от места хранения водных биологических ресурсов до места их реализации.

Во исполнение единого умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт водных биологических ресурсов, добытых преступным путем, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, умышленно, из корыстных побуждений, Пресняков А.В., действуя в составе группы лиц 22.02.2015 года примерно в 17 часов 06 минут на автомобиле УАЗ г/н № рег, приехал на причал № 1/1 бывшей базы отдыха «Надежда», расположенной в с. Шабельское, Щербиновского района, Краснодарского края, где у неустановленных лиц приобрел водные биологические ресурсы: тарань в количестве 3 081 шт., азово-черноморская шемая в количестве 21 шт., пиленгас в количестве 12 шт., судак в количестве 2 шт., которые согласно заключения специалиста ихтиолога имеют следы объячеивания: сбитость чешуи, кровоподтеки, что характерно при добыче запрещенными орудиями лова – сетями, «телевизорами», «косынками». В этот же день, в 17 часов 30 минут автомобиль УАЗ г/н № рег, под управлением Преснякова А.В. на пересечении ул. Партизанская и ул. Мира с. Шабельское был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе осмотра автомобиля были обнаружены водные биологические ресурсы, которые в последствии были изъяты.

Пресняков А.В., совместно с Коваленко А.Ф. и Тижиным Р.Б., продолжая свою преступную деятельность, направленную на приобретение и сбыт заранее не обещанного имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная о незаконности добытых водных биологических ресурсов, без разрешительных документов на запрещенные орудия лова, в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрели рыбу породы тарань, добытую преступным путем, в количестве 1,5 тонн, которую хранили по месту жительства Коваленко А.Ф. по <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности нашли покупателя Ф.И.О.24 проживающей в г. Темрюке Краснодарского края сообщив ей о том, что у них имеются все необходимые документы на водные биологические ресурсы, после чего Ф.И.О.24 согласилась приобрести указанные водные биологические ресурсы.

11.03.2015 Ф.И.О.24, отправила Ф.И.О.25 на автомобиле «Тойота Эстима» г/н № рег., в <адрес>, где и произошла отгрузка водных биологических ресурсов. После чего, 12.03.2015 года, Ф.И.О.24 произвела оплату за приобретенные ею водные биологические ресурсы, путем перечисления на карту ОАО «Сбербанк России», счет №, принадлежащую Преснякову А.В. денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Далее, Пресняков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 марта 2015 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут приобрел у неустановленных лиц водные биологические ресурсы в количестве 9 мешков, заведомо зная, что они добыты преступным путем, при этом Пресняков А.В. дал указание наемному рабочему Ф.И.О.32 приехать на территорию причала 1/1 Таганрогского залива в с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края, где и забрать водные биологические ресурсы.

Также Пресняков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение заведомо добытых преступным путем водных биологических ресурсов, 23 марта 2015 года в период времени с 18 часов 04 минуты по 19 часов 30 минут, находясь на территории причала № 4 Ейского лимана в с. Глафировка Щербиновского района Краснодарского края, приобрел у неустановленных лиц водные биологические ресурсы в количестве 16 мешков, заведомо зная, что они добыты преступным путем. Данная рыба предназначалась для реализации ИП Ф.И.О.59, которая в свою очередь, 22.03.2015 года перечислила на счет Преснякова А.В. № денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет предоплаты за водные биологические ресурсы В последующем с целью получения выгоды, зная о том, что водные биологические ресурсы были добыты преступным путем, Коваленко А.Ф., Тижин Р.Б. и Пресняков А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 24.03.2015 года реализовали данные водные биологические ресурсы, в адрес Ф.И.О.26, погрузив их в автомобиль «Тойота Эстима» г/н № рег., под управлением Ф.И.О.5. Однако, при перевозке вышеуказанный автомобиль задержан сотрудниками полиции и при досмотре салона его автомобиля обнаружено 1109,8 килограмм свежей рыбы породы пеленгас в количестве 1679 штук и породы судак в количестве 67 штук, все изъятые водные биологические ресурсы имели следы объячеивания и кровоподтеки, что свидетельствует о добыче их запрещенными орудиями лова.

Подсудимые Пресняков А.В., Коваленко А.Ф., Тижин Р.Б. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

Так подсудимый Пресняков А.В. в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствия работы решил зарабатывать денежные средства путем скупки и реализации водных биологических ресурсов. На территории домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, он переоборудовал гараж под холодильное оборудование, на которое было получено ветеринарное разрешение. С индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.40, который занимался законной добычей рыбы в с. Глафировка Щербиновского района, он заключил договор аренды холодильного оборудования. Согласно указанному договору ИП Ф.И.О.40 хранил в холодильном оборудовании законно добытую рыбу. Пресняков, зная, что от реализации рыбы можно получать доход, стал предпринимать меры к получению разрешения на приобретение, хранение, и сбыт водных биологических ресурсов. Зная о том, что Тижин Р.Б., испытывает материальное затруднение, предложил ему вместе заниматься оформлением документов на получение разрешения по скупке, реализации и хранению водных биологических ресурсов, а также подыскивать причал, для его аренды. Однако имея определенные материальные трудности, до получения официального разрешения, в конце января 2015 года Пресняков А.В. предложил Тижину Р.Б. и Коваленко А.Ф. скупать рыбу у браконьеров и реализовывать ее. При этом, распределив преступные роли: Пресняков А.В. приобретал рыбу у браконьеров, привозил на хранение к месту жительства Коваленко А.Ф., которая также осуществляла в отсутствие Преснякова А.В. покупку водных биологических ресурсов, а также их переработку. Роль Тижина Р.Б. заключалась в перевозке приобретенной рыбы к месту ее реализации. Пресняков действительно у незнакомых ему лиц приобретал незаконно добытую рыбу, которую, в том числе, реализовывали ИП Жестовой в Темрюк, которой сообщили, что у них имеется вся необходимая документация на законное осуществление реализации водных биологических ресурсов. Подсудимый Пресняков А.В. просил суд не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится двое малолетних детей, он трудоустроен.

Подсудимая Коваленко А.Ф. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит ее бывшему супругу Преснякову А.В.. На территории домовладения имеется гараж, который Пресняков переоборудовал под холодильное оборудование. Также ей известно, что Пресняков предпринимал меры к получению разрешения на скупку, реализацию и хранение рыбы. Тижина Р.Б. она знает как друга Преснякова А.В., с которым они вместе держали торговую точку по реализации вина в г. Ейск. В начале 2015 года точную дату она не помнит, Пресняков А.В. предложил ей в его отсутствие скупать рыбу у браконьеров, которые будут приносить ее к месту ее жительства. Денежные средства на приобретение рыбы давал Пресняков А.В.. Несколько раз жители с. Шабельское приносили свежую рыбу, которую она принимала и оставляла на хранение, остальную рыбу привозил Пресняков. Также в холодильном оборудовании хранилась рыба ИП Ф.И.О.40, который официально занимался выловом водных биологических ресурсов. Тижин Р.Б. приезжал за рыбой и увозил ее к месту реализации. Кому и куда реализовывали рыбу, она не знает. Так же она подтвердила, что 24.03.2015 года к месту ее жительства по адресу: <адрес> приезжал автомобиль «Тойота», под управлением молодого парня. В автомобиль была загружена свежая рыба породы пеленгас, тарань и судак. Количество она не помнит. Также ей не известно, кому была реализована рыба, которую загрузили в автомобиль «Тойота». В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, поскольку преступление совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, у нее на иждивении находится трое детей, она не работает, ее мать имеет тяжелое онкологическое заболевание.

Подсудимый Тижин Р.Б. в судебном заседании пояснил, что знаком с Пресняковым А.В. длительное время, они вместе занимались предпринимательской деятельностью в г. Ейск. Коваленко А.Ф. знает как бывшую жену Преснякова. В конце 2014 года Пресняков предложил ему подыскивать причал на территории Щербиновского района, чтобы получить официальное разрешение на вылов, хранение и скупку рыбы. Он вместе с Пресняковым А.В. ездили к ИП Ф.И.О.59 в г. Темрюк, которая официально занимается скупкой и реализацией рыбы, у который интересовались, какой пакет документов необходим для получения соответствующего разрешения. Причал был найден, взят в аренду, однако для приведения его в соответствие и получения дополнительных разрешений на осуществление деятельности по добыче, хранению и реализации водных биологических ресурсов необходимы были дополнительные материальные затраты и время. Пресняков А.В. в начале 2015 года предложил ему и Коваленко А.Ф. заниматься незаконной скупкой рыбы на территории с. Шабельское. При этом они с Пресняковым скупали и реализовывали, в том числе законно добытую рыбу. Зная ИП Ф.И.О.59, Пресняков А.В. предложил приобретать у них рыбу, сообщив ей, что у них имеются все необходимые документы на данный вид деятельности. После задержания сотрудниками полиции в марте 2015 года автомобиля с рыбой, которая была реализована Ф.И.О.59, последняя стала просить документы на рыбу. А когда узнала, что документов нет, стала требовать от Преснякова деньги, которые она ему перечислила в счет оплаты рыбы. Тижин в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится четверо детей и престарелые родители. Семейный доход его семьи фактически складывается из его заработной платы и пенсии его родителей.

            Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом им преступлении, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Ф.И.О.49 в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> Азово-Кубанского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов. 22.02.2015 года он совместно с сотрудниками ОМВД России по Щербиновскому району участвовал в мероприятиях в рамках операции «Путина». Примерно в 17 часов 30 минут на пересечении ул. Мира и ул. Партизанской с. Шабельское, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району был остановлен автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета г/н № рег., под управлением Преснякова А.В.. В ходе производства досмотра транспортного средства были обнаружены восемь полипропиленовых мешков, в которых находились водные биологические ресурсы. Указанные мешки были изъяты, водные биологические ресурсы пересчитаны. Вся изъятая рыба была в свежем состоянии, при этом некоторые особи находились в жизнеспособном состоянии. Также в ходе пересчета было установлено, что вся рыба имеет следы объячеивания, а именно: сбитость чешуи, надрыв жаберных оснований, гематомы от лесочных сетей, кровоподтеки, потертости, что характерно при вылове запрещенными орудиями лова.

Свидетель Ф.И.О.37 в судебном заседании пояснил, что в 2014 -2015 годах он работал в группе экономической безопасности и противодействие коррупции ОМВД России по Щербиновскому району в должности <данные изъяты>. В отношении подсудимых он с 2014 года проводил оперативно – розыскные мероприятия с целью изобличения их в незаконном приобретении, хранении и сбыте незаконно добытых водных биологических ресурсов. В ходе ОРМ было установлено, что подсудимые занимались скупкой незаконно добытой рыбы на территории Щербиновского района и в последующем реализовывали ее в Ростовскую область, в Краснодарском крае, а также в гор. Москва. Прием рыбы вела Коваленко по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Пресняков скупал рыбу у браконьеров с берега, привлекая к этому также Ф.И.О.32. Тижин Р.Б. перевозил рыбу от места хранения в с. Шабельское к местам ее реализации. С целью документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступления Преснякова А.В., Коваленко А.Ф. и Тижина Р.Б., им 23 и 24 марта 2015 года совместно с понятыми было произведено ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанных граждан. В ходе наблюдения было установлено, как Пресняков совместно с Советовым, с причала в с. Глафировка и в с. Шабельское забирали рыбу в мешках, которую отвозили по месту жительства Коваленко на <адрес>.

В ходе прослушивания телефонных переговоров стало известно, что рыбу будут реализовывать Ф.И.О.59, которая созванивалась с Пресняковым и Тижиным с целью приобретения у них рыбы. Также было установлено, что Ф.И.О.59 в счет приобретения рыбы перечислила Преснякову на его банковскую карту денежные средства.

Продолжая наблюдение 24 марта 2015 года с теми же понятыми, было установлено, что в обеденное время к домовладению по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Тойота» государственный номер № регион, при этом отчетливо было видно, что в автомобиле отсутствуют какие-либо тяжелые и объемные предметы. За рулем находился молодой человек. В этот момент на улицу вышел Пресняков А.В. и Коваленко А.Ф., открыли ворота, и автомобиль Тойота заехал во двор. В последующем свидетель Ф.И.О.37 вышел из автомобиля и отправился к домовладению № по <адрес>, где через забор увидел, как Пресняков А.В., Коваленко А.Ф. и молодой человек через боковую дверь автомобиля «Тойота» осуществляют погрузку свежей рыбы в салон автомобиля. За погрузкой он наблюдал непродолжительное время, после чего вернулся в автомобиль, где находились понятые, и рассказал им об увиденном. После того, как автомобиль «Тойота» выехал со двора по <адрес>, об этом было сообщено сотрудникам ОГИБДД ГДПС ОМВД России по Щербиновскому району. Пресняков А.В. на автомобиле «Пежо» белого цвета направился сторону станицы Старощербиновской, а следом за ним на расстоянии около 100 метров двигался автомобиль «Тойота». На участке автодороги ст. Старощербиновская - с. Шабельское, экипажем ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району был остановлен автомобиль «Тойота» под управлением Ф.И.О.5, и при проверке содержания пассажирского отсека, была обнаружена свежая рыба пиленгас, судак. Никаких сопроводительных документов на данную рыбу у Ф.И.О.5 не оказалось.

Свидетель Ф.И.О.33 в судебном заседании пояснил, что он и еще один гражданин были приглашены сотрудником полиции Ф.И.О.37 участвовать в качестве понятых 23 и 24 марта 2015 года при проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Он и еще один понятой вместе с оперуполномоченным Ф.И.О.37 отправились в с. Шабельское. Во время движения сотрудник полиции объяснил им, что наблюдение будет производиться в отношении гражданина Преснякова А.В. и Коваленко А.Ф., которые осуществляют скупку водных биологических ресурсов, добытых преступным путем. В обеденное время они остановились на обочине <адрес>, с данного места хорошо просматривалось домовладение №, со слов сотрудника полиции в данном домовладении проживает Пресняков А.В. и Коваленко А.Ф. В обеденное время из домовладения по адресу: <адрес> выехал автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета. За рулем данного автомобиля находился неизвестный мужчина. Через некоторое время автомобиль УАЗ вернулся и заехал во двор домовладения № по <адрес>. Примерно в 17 часов автомобиль УАЗ снова выехал со двора домовладения, а спустя 10 – 15 минут Пресняков А.В. вышел из домовладения и сел в автомобиль «Фольцваген Пассат» белого цвета. Некоторое время автомобиль УАЗ и автомобиль «Фольцваген» ездили по <адрес> и примерно в 18 часов заехали во двор по <адрес>. Спустя некоторое время автомобили направились в сторону с. Глафировка, где на территории причала № 4 была произведена погрузка мешков в автомобиль УАЗ, при этом погрузку контролировал Пресняков. После погрузки, автомобиль УАЗ под управлением неизвестного мужчины и автомобиль «Фольцваген» под управлением Преснякова отправились в <адрес>.

24.03.2015 года он снова совместно с Ф.И.О.37 и еще одним понятым направились в с. Шабельское. В 15 часов 44 минуты к домовладению по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Тойота» желто-золотистого цвета. За рулем находился молодой человек. В этот момент на улицу вышел Пресняков А.В. и Коваленко А.Ф., открыли ворота, и автомобиль заехал во двор. В последующем Ф.И.О.37 вышел из автомобиля и направился к домовладению № по <адрес>, где через забор, стал наблюдать, что происходит во дворе. Через несколько минут Ф.И.О.37 вернулся и сообщил, что Пресняков А.В., Коваленко А.Ф. и молодой человек осуществляют погрузку рыбы в автомобиль «Тойота». После того, как автомобиль «Тойота» выехал со двора по <адрес>, сотрудник полиции Ф.И.О.37 сообщил об этом сотрудникам ГИБДД, которые позже на участке автодороги ст. Старощербиновская - с. Шабельское, остановили автомобиль «Тойота». При проверке содержания пассажирского отсека, была обнаружена свежая рыба пиленгас, судак. Никаких сопроводительных документов на данную рыбу у водителя автомобиля «Тойота» не оказалось.

Показания свидетеля Ф.И.О.39 аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.О.33 и свидетеля Ф.И.О.37. Свидетель Ф.И.О.39 в судебном заседании подтвердил, что он участвовал в качестве понятого 23 и 24 марта 2015 года совместно с понятым Ф.И.О.33 и сотрудником полиции Ф.И.О.37 при наблюдении за Пресняковым А.В., Коваленко А.Ф.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.38 (том № 2 л.д. 201-204) следует, что он работает в группе экономической безопасности и противодействие коррупции ОМВД России по Щербиновскому району в должности <данные изъяты> и имеет специальное звание <данные изъяты>. 23.03.2015 года, с целью документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступления Преснякова А.В., Коваленко А.Ф. и Тижина Р.Б., которые занимались скупкой водных биологических, добытых преступным путем, им было произведено ОРМ «Наблюдение». Им были приглашены двое представителей общественности Ф.И.О.34 и Ф.И.О.35, совместно с которыми он направился в село Шабельское. Подъехав к домовладению № по <адрес>, они стали вести наблюдение. В 17 часов 10 минут из домовладения выехал автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета государственный номер № регион и проследовал в сторону улицы Шевченко в селе Шабельское. За рулем данного автомобиля находился неизвестный мужчина. В 17 часов 17 минут Пресняков А.В. вышел из домовладения и сел в автомобиль «Фольцваген» белого цвета государственный номер № регион. Проехав по с. Шабельское, Пресняков вернулся обратно в домовладение по <адрес>. Примерно в 18 часов Пресняков А.В. на автомобиле «Фольцваген» направился в сторону с. Глафировка, где спустился к причалу № 4. Возле въезда на причал Пресняков А.В. оставил свой автомобиль и зашел на территорию причала, где уже находился автомобиль УАЗ, государственный регистрационный номер № регион. Находясь на территории причала № 4, Пресняков А.В. контролировал погрузку мешков, которые грузили в автомобиль УАЗ. После того, как погрузка кончилась, автомобиль УАЗ под управлением неизвестного мужчины и автомобиль «Фольцваген» под управлением Преснякова направились в с. Шабельское. 24.03.2015 года, продолжая наблюдения, свидетель Ф.И.О.38 совместно с понятыми Ф.И.О.34 и Ф.И.О.35 прибыли к домовладению по <адрес>. В 15 час 44 минуты к домовладению подъехал автомобиль «Тойота» желто-золотистого цвета государственный номер № регион. За рулем находился молодой человек. В этот момент на улицу вышел Пресняков А.В. и Коваленко А.Ф., открыли ворота, и автомобиль Тойота заехал во двор. В последующем с боковой стороны двора было видно, что Пресняков А.В., Коваленко А.Ф. и молодой человек осуществляют погрузку рыбы в салон автомобиля. В 17 часов 15 минут Пресняков А.В. вышел из домовладения и сел в автомобиль Пежо Бокстер белого цвета государственный номер № регион. Проехав по грунтовой дороге выехал на трассу сообщением с. Шабельское – игорная зона "Азов-Сити". На пересечении трассы и грунтовой дороги Пресняков А.В. остановился и простоял 3 минуты. После чего Пресняков А.В. поехал по трассе в сторону "Азов-Сити". Проехав 300 метров Пресняков А.В. развернулся и поехал в сторону села Глафировка. В этот момент с домовладения по адресу <адрес> выехал автомобиль «Тойота Эстима» желто-золотистого цвета государственный номер № регион, который по явным признакам был очень загружен, и проследовал за автомобилем Пежо Бокстер белого цвета государственный номер № регион под управлением Преснякова А.В. В 17 часов 44 минуты на участке автодороги ст. Старощербиновская - с. Шабельское, 7 километр экипажем ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району был остановлен автомобиль Тойота. При проверке содержимого пассажирского отсека, была обнаружена свежая рыба пиленгас, судак. Никаких сопроводительных документов на данную рыбу у водителя автомобиля «Тойота» не оказалось.

Свидетель Ф.И.О.34, Ф.И.О.35 в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям свидетеля Ф.И.О.38 и подтвердили, что они действительно участвовали в качестве понятых при осуществлении оперуполномоченным Ф.И.О.38 23 и 24 марта 2015 года ОРМ «Наблюдение». Находясь в с. Глафировка от причала № 4 в 30-40 метрах им хорошо было видно, как в УАЗ зеленного цвета грузили мешки, 16 штук. За территорией причала, кроме машины Преснякова А.В., других машине было. После погрузки УАЗ направился в <адрес>. На следующий день – 24.03.2015 года они продолжили наблюдение, в ходе которого они видели, как во двор домовладения № по <адрес> въезжал автомобиль «Тойота», который находился там некоторое время. После того как автомобиль выехал со двора и направился в сторону ст. Старощербиновской, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена свежая рыба.

Свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торгово-закупочную деятельность биоресурсов - рыбы. Реализует рыбу всех видов. Работает только с лицами, имеющими все необходимые документы на рыбу. С Пресняковым А.В. и Тижиным Р.Б. познакомилась в 2014 году. Консультировала их по сертификации на холодильное оборудование и получение разрешений на осуществление торгово-закупочной деятельности биоресурсов. В декабре 2014 года, в январе 2015 года продавала Преснякову и Тижину рыбу со всеми необходимыми документами. В начале марта 2015 года Пресняков предложил ей приобрести свежую рыбу. Так как Ф.И.О.47 часто бывает в Ростове, Ф.И.О.4 попросила его забрать рыбу. Товар приехал ночью и без документов. Пресняков А.В. и Тижин Р.Б. сказали, что не успели оформить документы у вет.врача и что Пресняков А.В. довезет их. Пресняков А.В. сам предложил рыбу, породы пелингас в количестве 1500 кг. Все разговоры о цене и количестве рыбы велись с Пресняковым А.В., денежные средства за рыбу также перечислялись на банковскую карту Преснякова А.В.. Обратившись в очередной раз к Ф.И.О.25, Ф.И.О.4 попросила его забрать рыбу у Преснякова А.В.. Так как Ф.И.О.47 не смог выполнить ее просьбу, он поручил это своему племяннику Ф.И.О.5, которого в последствии задержали сотрудники полиции с рыбой. В этот раз инициатором приобретения рыбы у Преснякова была Ф.И.О.4 Она была уверена, что у Преснякова имеются необходимые документы на рыбу, так как он ей об этом говорил. За рыбу была произведена предоплата в размере 50 тысяч рублей на банковскую карту Преснякова А.В.. Когда стало известно о задержании машины с рыбой, Ф.И.О.4 обратилась к Преснякову А.В. и Тижину Р.Б. с требованием вернуть денежные средства. Тижин Р.Б. уверял ее, что они все уладят. Но в последствие, Тижин Р.Б. сообщил, что ей не вернут ни деньги, ни рыбу.

Свидетель Ф.И.О.47 в судебном заседании пояснил, что по просьбе Ф.И.О.4, которая официально занимается скупной и реализацией водных биологических ресурсов, ездил в 2015 году в с. Шабельское за рыбой к Преснякову А.В., с которым связывался по телефону, который сообщила Ф.И.О.4. Забирал рыбу породы пиленгас в количестве 1500 кг.. На приобретенную рыбу документов предоставлено не было. В марте 2015 года Ф.И.О.59 обратилась к Ф.И.О.25 с просьбой забрать рыбу у Преснякова. Так как Ф.И.О.47 не мог в тот день выполнить просьбу Ф.И.О.59, он обратился к своему племяннику Ф.И.О.5, который в тот момент находился в Ростове. После того как Ф.И.О.5 забрал рыбу, его задержали сотрудники полиции. Со слов Ф.И.О.4, стало известно, что она с 2014 года знакома с Пресняковым и Тижиным. За приобретенную у Преснякова рыбу, Ф.И.О.4 рассчитывалась с ним безналичным переводом на карту Преснякова А.В.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.5 (т. 3 л.д. 231-232) следует, что 24.03.2015 года ему на мобильный телефон позвонил его дядя Ф.И.О.47 и попросил съездить в с. Шабельское Щербиновского района на его автомобиле «Тойота Естима» г/н № рег., для того, чтобы забрать рыбу. Он согласился, при этом дядя дал ему номер телефона Ф.И.О.7, с которым нужно будет созвониться по приезду. После чего 24.03.2015 года он выехал в с. Шабельское, сколько было времени, он не помнит. Когда он приехал в с. Шабельское, то позвонил по номеру, который ему дал Ф.И.О.47, Ф.И.О.7 пояснил ему как проехать на территорию, на которой расположен холодильник. По приезду, ему загрузили рыбу в необходимом количестве, и он спросил у Ф.И.О.7 где все необходимые документы. На что Ф.И.О.7 пояснил, что он передаст документы Ф.И.О.59 позднее, так как у него в настоящий момент возникли некоторые проблемы. Когда он уезжал, Ф.И.О.7 сказал ему, чтобы он постоял где-нибудь на дороге, и он подвезет документы. После чего он уехал. При этом он отдал Ф.И.О.7 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые передал ему дядя. Когда он двигался по автодороге Шабельское-Старощербиновская, его остановили сотрудники ДПС. При досмотре автомобиля, была обнаружена рыба. Так как никаких документов у него не было, он стал звонить Ф.И.О.7, и говорить, чтобы он привез все необходимые документы. На что Ф.И.О.7 пояснил, что документы он привезти не может, и чтобы он сказал сотрудникам полиции, что данную рыбу он приобрел в г. Ростове-на-Дону для Саламатина за наличные денежные средства, так как документы Ф.И.О.7 сможет предоставить только позже. Так как он сильно испугался, и поверил Ф.И.О.7, что он позже предоставит все документы, то дал сотрудникам полиции показания, о которых его попросил Ф.И.О.7. При досмотре автомобиля присутствовало двое понятых, об изъятии рыбы были составлены все необходимые документы, в которых он расписался. После чего рыбу выгрузили в холодильник, расположенный в ст. Старощербиновской. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на данную рыбу у Преснякова никогда не было документов и что он приобрел ее у лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 285 УПК РФ показаний специалиста Ф.И.О.27 (т. 3 л.д. 70-71, т. 4 л.д. 201-202) следует, что он работает в должности <данные изъяты> ФГБУ «Ейское ЭХРВР», имеет соответствующее образование по специальности <данные изъяты>, имеет стаж работы <данные изъяты>. 24.03.2015 года он был приглашен в холодильную камеру ИП Ф.И.О.54, расположенную по <адрес>, в качестве <данные изъяты>, для осмотра свежей рыбы, изъятой при досмотре транспортного средства TOYOTA ESTIMA г/н № под управлением Ф.И.О.5 Артёма Ф.И.О.13 от 24.03.2015 года на 07 км. автодороги ст. Старощербиновская – с. Шабельское, и при осмотре места происшествия от 24.03.2015 года на той же указанной территории. При исследовании упакованных пропиленовых мешков в них была обнаружена свежая рыба пиленгас, при пересчете рыбы оказалось 1 679 особей, а также свежая рыба судак, при пересчете ее количество составило 67 штук. В ходе визуального осмотра установлено, что вся рыба свежая, при этом отдельные особи пиленгаса находились в жизнеспособном состоянии, то есть наблюдались инстинктивные движения жаберных крышек и хвоста, что характеризует рыбу, как свежедобытую. Все осмотренные водные биологические ресурсы имели следы объячеивания: сбитость чешуи, потертости, кровоподтеки, что характерно при вылове рыбы объячеивающими орудиями лова. Все водные биоресурсы поэкземплярно им осмотрены на предмет соответствия к тому или иному виду водных биоресурсов. Из рыбы, заявленной как пиленгас, все 1 679 штук относятся к данному виду, из заявленной рыбы судак, все 67 штук относятся к данному виду. После осмотра рыба была помещена в те же мешки и упакована. По итогам проведенного осмотра, можно сделать вывод, что вся рыба добыта преступным путем.

29.04.2015 года им было дано заключение, в соответствии с которым вся изъятая рыба находилась в «снулом» состоянии. Данное понятие значит, что рыба находилась в нежизнеспособном состоянии. Также пояснил, что 25.02.2015 года им было дано заключение по водным биологическим ресурсам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, а именно тарань, пиленгас и судак. Вся рыба, представленная на экспертизу, имела следы объячеивания. Находилась в снулом состоянии, то есть в нежизнеспособном, то есть была выловлена не позднее чем за 48 часов до ее изъятия.

Свидетель Ф.И.О.32, в судебном заседании пояснил, что знаком с Пресняковым А.В., который неоднократно обращался к нему побыть у него в качестве водителя. В том числе, Пресняков весной 2015 года просил его привезти на автомобиле УАЗ с берега в с. Шабельское песок, а 23.03.2015 года попросил на автомобиле УАЗ перевезти рыбу с причала № 4 с. Глафировка в <адрес>. На причале погрузкой рыбы занимались рыбаки, сам он лично ничего не грузил. О том, что Пресняков А.В., Коваленко А.Ф. и Тижин Р.Б. занимались незаконной скупкой рыбы ему известно по слухам. Была ли рыба которую он перевозил незаконно добыта, ему не известно.

Свидетель Ф.И.О.45 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеются квоты на добычу, переработку и реализацию ВБР. С подсудимыми знаком. С Пресняковым у него неприязненные отношения, Коваленко А.Ф. знает как жительницу с. Шабельское и бывшую супругу Преснякова. С Тижиным лично не знаком, видел его несколько раз с Пресняковым. Так же свидетель знаком с Ф.И.О.40, который брал у него в аренду причал № 4 в с. Глафировка. Ф.И.О.40 предоставлял Ф.И.О.45 документы, подтверждающие, что он законно может заниматься добычей ВБР. Сначала Ф.И.О.40 выставил «ставник» - это не запрещенное орудие лова, затем возникли конфликтные ситуации, из-за того, что на причал стал приезжать Пресняков. Кроме того Ф.И.О.45 стало известно, что Ф.И.О.40 также занимается незаконной добычей ВБР. Так Ф.И.О.45 весной 2015 года звонил его бывший сотрудник, и сообщил, что Пресняков на своем УАЗе грузится рыбой, пиленгасом, одиннадцать мешков, откуда он его взял – не известно. В марте 2015 года Ф.И.О.45 приехал на причал, где рыбаки сообщили, что на причале «садятся» браконьерские сети бригадой Ф.И.О.40, и что они занимаются незаконной добычей рыбы. Ф.И.О.45 отказался работать с Ф.И.О.40, после чего его бригада покинула причал. Также Ф.И.О.45 известно, что Пресняков А.В. со своим работником Зверьковым забирали рыбу с причала, расположенного в с. Шабельское. У кого именно, свидетелю не известно. Со слов жителей с. Шабельское известно, что Пресняков А.В., Коваленко А.Ф. и Тижин Р.Б. занимались незаконной скупкой рыбы, добытой также незаконно. Насколько известно, Ф.И.О.45 и его бригада рыбу Преснякову А.В. не продавали.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.48 (т.4 л.д. 203-205) следует, что он работает водителем у ИП Ф.И.О.45. 23.03.2015 года в вечернее время он находился на берегу Ейского лимана, недалеко от причала № 4 с. Глафировка Щербиновского района. Он увидел, как на причал № 4 заехал автомобиль УАЗ, который принадлежит Преснякову А. За рулем автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина. Он видел, как мужчина вышел из автомобиля, открыл боковую дверь. После чего рыбаки, которые работали у ИП Ф.И.О.40, стали загружать в автомобиль УАЗ полипропиленовые мешки. Он понял, что в них находится рыба. Через некоторое время на причал подъехал Пресняков А. на автомобиле «Фольксваген Пассат» светло-бежевого цвета. Пресняков А. беседовал с рыбаками и присутствовал при погрузке мешков. Он видел, что погрузили примерно 12-13 мешков. После окончания погрузки мужчина, который был на автомобиле УАЗ уехал. Пресняков А. пробыл на причале еще около 10 минут, после чего также уехал.

Свидетель Ф.И.О.46 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми знаком. С Пресняковым А.В. и Коваленко А.Ф. знаком давно, с Тижиным лично не знаком, но видел его в с. Шабельское. По слухам знает, что они занимались скупкой рыбы. Сам он лично сдавал им рыбу исключительно на хранение, так как работал на водяной балке техником, добывал ВБР по соответствующему разрешению. Видел автомобиль марки УАЗ во дворе домовладения № по <адрес>, где проживает Коваленко. Там же находится и холодильное оборудование. Когда сдавал рыбу на хранение, видел машину Тижина Р.Б. возле домовладения по <адрес>. Также видел его в рыбколхозе зимой 2014-2015 года. Коваленко А.Ф. была наемной рабочей, она сама говорила, что нанялась к ним работать.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.44 (том № 3 л.д. 170-171, т. 7 л.д. 152-153) следует, что он работает в рыболовецкой бригаде ИП Ф.И.О.50. С Пресняковым А. и Коваленко А.Ф. знаком, с Тижиным Р.Б. лично не знаком, однако, несколько раз видел его на базе «Надежда» в с. Шабельское вместе с Пресняковым А.. Пояснил, что он сдавал рыбу Преснякову А.В., Коваленко А.Ф. и их компаньону не только, которую он добыл преступным путем, но также и рыбу, которую они добывали в бригаде у Ф.И.О.50, в прилове. На вопрос: говорил ли он Преснякову А.В. о том, что у него отсутствуют какие-либо документы на вылов рыбы, ответил, что он ему ничего не говорил, сам Пресняков А.В. у него об этом не спрашивал. На вопрос: как часто он сдавал рыбу Преснякову А.В., Коваленко А.Ф., которая была добыта преступным путем в 2014-2015г.г., ответил, что в настоящее время он уже не помнит, но это происходило часто. На вопрос: откуда ему известно о том, что Пресняков А.В. приобретал рыбу и у других «браконьеров», ответил, что он знает об этих фактах от других рыбаков, которые ловили рыбу без разрешений.

Свидетель Ф.И.О.41 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году работал в рыболовной бригаде у Ф.И.О.45 на причале № 1-2 в с. Шабельское. В период работы с марта по июнь 2015 года кроме их бригады, состоящей из 10 человек, на причале больше никого не было. C Пресняковым А.В. и Коваленко А.Ф. знаком, так как жил с ними по соседству. О том, что Коваленко А.Ф. и Пресняков А.В. занимались незаконной скупкой рыбы известно со слов жителей с. Шабельское. Сам Ф.И.О.41 созванивался с Пресняковым А.В. по поводу сбыта ему рыбы в штучном количестве.

Свидетель Ф.И.О.42 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году сдавал выловленную им на удочку рыбу Преснякову и Коваленко.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.43 (т.3 л.д. 168-193) следует, что знаком с Пресняковым А. и Коваленко А., Тижина Р. не знает. Насколько ему известно Пресняков А. приобретал рыбу у лиц, которые занимались ее незаконным выловом. Он сам также занимался незаконной добычей водных биологических ресурсов. Был судим за незаконный вылов ВБР. Ему была предъявлена запись телефонных переговоров с Коваленко А. После прослушивания аудиозаписи, он узнал свой голос, созванивался с Коваленко А. по поводу приобретения у него рыбы, которую он выловил. Добавил, что Пресняков А. вместе с Коваленко А. занимались приобретением рыбы. Процедура выглядела следующим образом, Пресняков А. приезжал на берег и забирал у «браконьеров» рыбу. Если Пресняков А. не приезжал, то рыбу привозили к Коваленко А. домой на <адрес>. Рассчитывалась за рыбу обычно Ф.И.О.6. Назвать рыбаков, которые сдавали Преснякову А. и Коваленко А. рыбу, он не может, так как не знает.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.36 (т. 2 л.д. 187-193) следует, что он работает в должности <данные изъяты> «Сбербанк России». Банковская карта №, оформлена на имя Преснякова АВ, ДД.ММ.ГГГГ, в ВСП № в <адрес>. Согласно проведенным операциям по карте следует: 05.02.2015 года в 18 часов 36 минут была произведена операция по пополнению счета в сумме 150 000 рублей через банкомат № (<адрес>) с карты №, зарегистрированной на имя Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №), адрес проживания: <адрес>. Далее, 24.02.2015 года в 11 часов 09 минут была произведена операция по безналичному пополнению счета в сумме 50 000 рублей через ВСП № (<адрес>А), информации о вносителе денежных средств нет. Далее, 11.03.2015 года в 12 часов 54 минуты операция по безналичному пополнению в сумме 150 000 рублей через терминал № (<адрес> <адрес>) с карты №, зарегистрированной на имя Ф.И.О.4 Далее, 22.03.2015 года в 14 часов 49 минут операция по безналичному пополнению в сумме 50 000 рублей через банкомат № (<адрес>) с карты №, зарегистрированной на имя Ф.И.О.4 Далее, 06.04.2015 года в 12 часов 48 минут операция по безналичному пополнению в сумме 17 500 рублей через ВСП № (<адрес>), информации о вносителе нет. Далее, 15.04.2015 года в 16 часов 36 минут операция по безналичному пополнению в сумме 200 000 рублей через банкомат № (<адрес>) путем внесения полных денежных средств на карту.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они даны последовательно, согласуются между собой, не противоречивы.

Свидетель Ф.И.О.53 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>, основным видом деятельности является добыча водных биологических ресурсов. В 2014 году и 2015 году у него имелось официальное разрешение на добычу водных биологических ресурсов на разрешенные орудия лова. За указанный период времени водные биологические ресурсы не реализовывались Преснякову А.В., Коваленко А.Ф. и Тижину Р.Б..

Свидетель Ф.И.О.52 в судебном заседании пояснил, что знаком с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, знает их как жителей <адрес>. Сам он работает бригадиром в рыболовецкой бригаде занимающейся законной добычей ВБР. Подсудимым рыбу не сдавал.

Свидетель Ф.И.О.50 в судебном заседании пояснил, что у него имеется разрешение на добычу водных биологических ресурсов. В период с 2012 года по апрель 2015 года подсудимым рыбу не сдавал.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.51 (т.7 л.д. 134-137) следует, что он является директором ООО «Ясени». В 2014 году и 2015 году в его организации имелось официальное разрешение на добычу водных биологических ресурсов на разрешенные орудия лова. За указанный период времени его организацией водные биологические ресурсы не реализовывались Преснякову А.В., Коваленко А.Ф. и Тижину Р.Б..

Показания свидетелей Ф.И.О.53, Ф.И.О.52, Ф.И.О.50, Ф.И.О.51 свидетельствуют о том, что у лиц, законно добывающих водные биологические ресурсы, подсудимые рыбу не приобретали.

Согласно оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.31 (т.2 л.д. 64-69) следует, что он исполняет обязанности директора ООО «Рыбацкий стан», а также работает в должности директора ООО «Приазовье». В связи с теми обстоятельствами, что он является руководителем двух организаций, было принято решение о сотрудничестве в виде простого товарищества. ООО «Рыбацкий стан» осуществляет добычу и учет выловленных водных биологических ресурсов, а ООО «Приазовье» осуществляет ее реализацию. 07.04.2015 года к нему обратился Кисляков с целью приобретения рыбы породы пиленгас. Ему была осуществлена реализация 600 кг. В ходе реализации, Кисляков попросил выписать ветеринарное свидетельство и товарную накладную на имя Тижина Р.Б.. Договор на реализацию рыбы – пиленгас, был подписан им и передан Ф.И.О.55 для того, чтобы его подписал Тижин Р.Б. и вместе с необходимым пакетом документов, передал обратно в ООО «Приазовье». После чего, 16.04.2015 года Ф.И.О.55 приехал, чтобы приобрести тарань. Он реализовал Кислякову тарань в количестве 300 кг. При составлении всех необходимых документов, а именно: ветеринарного свидетельства и товарной накладной № 27 от 16.04.2015 года Ф.И.О.55 попросил его выписать документы на имя Тижина Р.Б., пояснив при этом, что договор купли-продажи он с собой не взял и пообещал привезти его на следующий день. Однако, до настоящего времени договор в ООО «Приазовье» не поступал. Кроме того, Ф.И.О.31 пояснил, что им была осуществлена реализация рыбы породы пиленгас и тарань в адрес ИП Тижина Р.Б., без его личного участия, так как Ф.И.О.55 сообщил ему, что он является представителем ИП Тижина. Пояснил, что им не могла быть реализована рыба породы тарань в адрес ИП Тижина, которая бы не соответствовала промысловому размеру, установленному правилами рыбоводства. Вся рыба, согласно товарной накладной № 21, и товарной накладной № 27, была реализована в пластиковых ящиках со льдом, в соответствии с ветеринарными свидетельствами, она годна до 14 суток. При приобретении рыбы, Ф.И.О.55 пояснил, что данная рыба приобретается для реализации в г. Москве и в г. Ростове-на-Дону. Ни Тижин Р.Б., ни Кисляков не предпринимали каких-либо попыток вернуть приобретенную рыбу обратно в ООО «Приазовье».

Показания свидетеля Ф.И.О.31 свидетельствуют о том, что подсудимые в период с января 2015 по апрель 2015 года водные биологические ресурсы, добытые законным путем в ООО «Приазовье» не приобретали. Однако данные показания подтверждают показания Тижина Р.Б. о том, что он приобретал рыбу, добытую законным путем с целью дальнейшей реализации в г. Москва, Ростове-на-Дону.

Свидетель Ф.И.О.40 в судебном заседании пояснил, что хорошо знаком с Пресняковым А.В. у них дружеские отношения. В 2015 года он арендовал причал № 4 в с. Глафировка у Лукашенко А., для добычи водных биологических ресурсов согласно имеющимся у него квотам. Пресняков несколько раз приезжал к нему на причал, в том числе привозил мебель для рыбаков. У свидетеля с Пресняковым также был заключен договор аренды холодильного оборудования для хранения свежей рыбы. Холодильное оборудование располагается в <адрес>. 23 марта 2015 года, в виду своей занятости, Ф.И.О.40 попросил Преснякова А.В. забрать с причала рыбу – тарань в ящиках, 237 кг, для ее хранения. Пресняков А.В. около шести часов вечера приехал на причал № и забрал рыбу. Все количество добытой рыбы бригадой Ф.И.О.40 записывалось в промысловый журнал. Все выходы в море контролировались лично Ф.И.О.40. Пресняков А.В. обращался к нему с просьбой продать ему рыбу, но Ф.И.О.40 отказал, так как уже были сформированы заказы. Со слов Ф.И.О.40 его бригада не могла продать незаконно добытую рыбу Преснякову А.В. Чем занимался Пресняков А.В. ему не известно. Тижина Р.Б. видел пару раз, он приезжал на причал, но с какой целью не известно.

Показания свидетеля Ф.И.О.40 о том, что Пресняков 23.03.2015 года забирал с причала № 4, расположенного в с. Глафировка рыбу в ящиках, добытую законным путем, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Ф.И.О.40 не было в вечернее время на причале, кроме того его показания опровергаются показаниями свидетелей Ф.И.О.37, Ф.И.О.38, Ф.И.О.33, Ф.И.О.39, Ф.И.О.75, Ф.И.О.34, Ф.И.О.48.

Также судом не могут быть приняты во внимание оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.56 (т. 3 л.д. 172-173), согласно которым ему со слов жителей с. Шабельское известно, что Пресняков, Коваленко и Тижин занимаются приобретением и сбытом рыбы добытой преступным путем. Данные показания не принимаются судом, поскольку Ф.И.О.56 не являлся очевидцем совершения подсудимыми незаконных действий, источники, осведомленные о совершении подсудимыми преступления, ему также не известны.

Показания свидетеля Ф.И.О.30, о том, что она работала в качестве рабочей осенью 2014 года у Преснякова и Коваленко по адресу <адрес>, и в ее обязанности входило прием и переработка рыбы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не относятся к периоду времени совершения преступления, вмененному подсудимым измененным государственным обвинителем объема обвинения.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    Рапортом, зарегистрированный в КУСП № от 27.04.2015 года, в соответствии с которым сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району в период с 2014 года проведены ОРМ, в ходе которых установлено, что группа лиц осуществляет скупку водных биологических ресурсов, добытых преступным путем на территории Щербиновского района /том № 1 л.д. 7/;

    Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 27.04.2015 года, в соответствии с которым в СО ОМВД России по Щербиновскому району предоставляются рассекреченные материалы в отношении Преснякова А.В., Коваленко А.Ф., Ф.И.О.28, Тижина Р.Б., Ф.И.О.5 /том № 1 л.д. 10-11/;

    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.04.2015 года, в соответствии с которым результаты ОРМ, проведенных в отношении Преснякова А.В., Коваленко А.Ф., Тижина Р.Б., Ф.И.О.28, которые занимаются приобретением имущества заведомо добытого преступным путем, рассекречиваются /том № 1 л.д. 12-13/;

    Актом наблюдения № 123 от 22.02.2015 года, в соответствии с которым о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району было проведено наблюдение в отношении Преснякова А.В. В ходе наблюдения установлено, что Пресняков А.В. на автомобиле УАЗ темно-зеленого цвета г/н № рег., в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 14 минут на причале № 1/1 базы отдыха «Надежда» приобрел водные биологические ресурсы, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, в ходе осмотра автомобиля УАЗ было обнаружено 8 мешков, со свежей рыбой. Никаких документов на рыбу у Преснякова А.В. не было /том № 1 л.д. 32-33/;

    Справкой № 186 от 13.03.2015 года, в соответствии с которой 22.02.2015 года на основании постановления Староминского районного суда было проведено ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» с №, который использует Пресняков А.В. Согласно произведенного анализа следует, что Пресняков А.В. находился в г. Ейске /том № 1 л.д. 60/;

    Актом наблюдения № 157 от 23.03.2015 года, в соответствии с которым о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району Кислый С.А. провел ОРМ «наблюдение» за действиями Преснякова А.В. и Коваленко А.Ф. В ходе наблюдения установлено, что в 17.10 час. со двора домовладения по <адрес> выехал автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета г/н № рег, под управлением мужчины и направился в сторону с. Глафировка. В 17.17 час. Пресняков А.В. на автомобиле «Фольксваген Пассат» выехал из с. Шабельское и направился в с. Глафировка на причал № 4, где присутствовал при погрузке водных биологических ресурсов. В 19.32 час. Пресняков А.В. вернулся на <адрес>. После чего в 19 часов 48 минут Пресняков А.В. уехал в г. Ейск. В 19 часов 50 минут наблюдение было прекращено /том № 1 л.д. 64-66/;

    Актом наблюдения № 159 от 23.03.2015 года, в соответствии с которым о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.38 провел ОРМ «наблюдение» за действиями Преснякова А.В. и Коваленко А.Ф. /том № 1 л.д. 67-69/;

    Актом наблюдения № 158 от 24.03.2015 года, в соответствии с которым о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району Кислый С.А. провел ОРМ «наблюдение» за действиями Преснякова А.В. и Коваленко А.Ф. В ходе наблюдения установлено, что в 15 часов 44 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «Тойота Эстима» г/н № рег., который заехал во двор. После чего в автомобиль загрузили мешки с водными биологическими ресурсами. После чего в 17 часов 15 минут указанный автомобиль выехал со двора № по <адрес>, при этом он следовал за автомобилем «Пежо Бокстер» г/н № рег., под управлением Преснякова А.В. В 17.44 час. Автомобиль «Тойота Эстима» был остановлен сотрудниками полиции, при досмотре были обнаружены мешки с водными биологическим ресурсами, при этом документы у водителя Ф.И.О.5 на них отсутствовали /том № 1 л.д. 710-72/;

    Актом наблюдения № 160 от 24.03.2015 года, в соответствии с которым о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.38 наблюдал за <адрес>, водители которого осуществляют скупку водных биологических ресурсов. В ходе наблюдения установлено, что в 16.41 час. со двора <адрес> выехал автомобиль «Пежо Бокстер» г/н № рег, в котором находились Коваленко А.Ф. и Пресняков А.В. После чего в 16 часов 53 минут вышеуказанный автомобиль заехал во двор <адрес>, из него вышли Пресняков А.В. и Коваленко А.Ф. и прошли в дом /том № 1 л.д. 73/;

    Обзорной справкой № 193, в соответствии с которой о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.37 в соответствии с постановлением Староминского районного суда произвел ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого было установлено, что Ф.И.О.5 24.03.2015 года находился в Темрюкском, Славянском, Красноармейском, Каневском, Тимашевском, Щербиновском районах /том № 1 л.д. 102-103/;

    Протоколом обыска от 28.04.2015 года – домовладение № по <адрес>, в ходе производства которого были изъяты: водные биологические ресурсы: вяленая тарань в количестве 7 196 штук, в 44 ящиках, документы, подтверждающие взаимоотношения Преснякова А.В. с Ф.И.О.40, документы, подтверждающие факт приобретения рыбы в апреле 2015 года Тижиным Р.Б., а также свежие водные биологические ресурсы: пиленгас в количестве 325 шт., тарань в количестве 3 048 штук, судак – 40 шт., сельдь – 21 штука, карась 169 штук /том № 2 л.д. 42-48/;

    Ихтиологическим заключением специалиста от 29.04.2015 года, в соответствии с которым из представленных на исследование 3 048 штук, и заявленных как рыба породы «тарань» таковой являются 2 895 штук, из заявленных как «пиленгас» в количестве 325 штук, таковым являются 325 штук, из заявленных как «судак» в количестве 40 штук, таковым являются 40 штук, из заявленных как 2сельдт» в количестве 21 штуки, таковой являются 21 штука, из заявленных как «карась» в количестве 169 штук, таковым являются 169 штук. Все водные биологические ресурсы имеют следы объячеивания, сбитость чешуи в районе жаберных крышек и плавников, кровоподтеки, что характерно при вылове рыбы объячеивающими орудиями лова – сетями, «телевизорами», «косынками». Все осмотренные водные биологические ресурсы находились в снулом состоянии и исходя из их состояния можно утверждать, что они были добыты не позднее 48 часов с момента изъятия их по адресу: <адрес> /том № 2 л.д. 83-85/;

    Протоколом выемки от 14.05.2015 года, в ходе производства которой в ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 Ейского отделения были изъяты оригиналы движение денежных средств по счету Преснякова А.В. №№, № за период с 01.01.2014 года по май 2015 года /том № 2 л.д. 135-137/;

    Протоколом выемки от 14.05.2015 года, в ходе производства которой в ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 Ейского отделения были изъяты оригиналы движение денежных средств по счету Коваленко А.Ф. №№, №, № за период с 01.01.2014 года по май 2015 года /том № 2 л.д. 141-144/;

    Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 24.03.2015 года, в соответствии с которым 24.03.2015 года на 7 км. автодороги ст. Старощербиновская – с. Шабельское в 17 часов 40 минут остановлен автомобиль «Тойота Эстима» г/н № рег., под управлением Ф.И.О.5, в ходе досмотра которого обнаружена свежая рыба: пиленгас 1 679 штук, судак в количестве 67 штук /том № 3 л.д. 6/;

    Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2015 года – участка территории на 7 км. автодороги ст. Старощербиновская – с. Шабельское Щербиновского района, в ходе которого в автомобиле «Тойота Эстима» г/н № рег., под управлением Ф.И.О.5, в грузовом отсеке обнаружена и изъята свежая рыба: пиленгас – 1679 штук, судак – 67 штук /том № 3 л.д. 8-12/. Фототаблица /том № 3 л.д. 13-25/;

    Протоколом 23 ЕМ 021376 о досмотре транспортного средства от 24.03.2015 года, в соответствии с которым при досмотре автомобиля Тойота Эстима г/н № рег, под управлением Ф.И.О.5 обнаружена рыба пиленгас – 1679 штук, судак – 67 штук /том № 3 л.д. 26/;

    Ихтиологическим заключением специалиста от 24.03.2015 года, в соответствии с которым из представленных на исследование 1 679 штук, и заявленных как рыба породы «пиленгас» таковой являются 1 679 штук, из заявленных как «судак» в количестве 67 штук, таковым являются 67 штук. На момент осмотра, непосредственно после задержания все особи находились в свежем состоянии, при этом отдельные особи находились в жизнеспособном состоянии (наблюдались инстинктивные движения жаберных крышек и хвоста), что характеризует всю рыбу, как свежедобытую. Все водные биологические ресурсы имеют следы объячеивания, сбитость чешуи в районе жаберных крышек и плавников, кровоподтеки, что характерно при вылове рыбы объячеивающими орудиями лова /том № 3 л.д. 45-46;/

    Протоколом осмотра предметов от 05.04.2015 года, в ходе производства которого были осмотрены водные биологические ресурсы: пиленгас в количестве 1 679 штук, судак – 67 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.03.2015 года в автомобиле «Тойота Эстима» г/н № рег. /том № 3 л.д. 64-65/;

    Протоколом осмотра документов от 27.04.2015 года, в ходе производства которого был осмотрен протокол 23 ЕМ 021376 от 24.03.2015 года о досмотре транспортного средства – автомобиля «тойота Эстима» г/н № рег, в ходе производства досмотра была обнаружена рыба: пиленгас – 1 679 штук, судак – 67 штук /том № 3 л.д. 67-68/;

    Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 31.03.2015 года, в соответствии с которым 22.02.2015 года у гр. Преснякова А.В. была изъята рыба: тарань – 3 426 штук, шемая – 24 шт., пиленгас – 12 шт., судак – 2 шт. /том № 3 л.д. 138/;

    Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 22.02.2015 года, в соответствии с которым 22.02.2015 гола в 17 часов 30 минут при досмотре автомобиля УАЗ г/н № рег., под управлением Преснякова А.В. в салоне автомобиля были обнаружены водные биологические ресурсы: тарань – 3 426 штук, шемая – 24 шт., пиленгас – 12 шт., судак – 2 шт. сопроводительные документы у Преснякова А.В. отсутствовали /том № 3 л.д. 146/;

    Протоколом 23 АА 004197 досмотра транспортного средства от 22.05.2015 года, в соответствии с которым при досмотре автомобиля УАЗ 452 Д г/н № рег, под управлением Преснякова А.В. в салоне автомобиля обнаружены 8 полипропиленовых мешков с рыбой /том № 3 л.д. 148/;

    Протоколом 23 ВГ 121326 об изъятии вещей и документов от 22.02.2015 года, в соответствии с которым у Преснякова А.В. были изъяты: мешок № 1 тарань 482 шт., шемая 5 шт., мешок № 2 тарань 251 шт.; мешок № 3 тарань – 460 шт.; мешок № 4 тарань 542 шт.; мешок № 5 тарань – 480 шт., шемая – 2 шт.; мешок № 6 тарань – 114 шт., шемая – 15 шт., судак – 2 шт., пиленгас – 12 шт.; мешок № 7 тарань – 474 шт., шемая – 1 шт.; мешок № 8 тарань – 623 шт., шемая – 1 шт. /том № 3 л.д. 149/;

    Ихтиологическое заключение специалиста от 25.02.2015 года, в соответствии с которым из представленных на исследование 3 426 штук, и заявленных как рыба породы «тарань» таковой являются 3 081 штука, из заявленных как «пиленгас» в количестве 12 штук, таковым являются 12 штук, из заявленных как «судак» в количестве 2 штук, таковым являются 2 штуки, из заявленных как «шемая» в количестве 24 штук, таковой являются 21 штука. Все водные биологические ресурсы имеют следы объячеивания, сбитость чешуи в районе жаберных крышек и плавников, кровоподтеки, что характерно при вылове рыбы объячеивающими орудиями лова – сетями, «телевизорами», «косынками» /том № 3 л.д. 157-158/;

    Протоколом осмотра документов от 13.06.2015 года, в ходе производства которого были осмотрены выписки движения денежных средств по счету Преснякова А.В., выписки движения денежных средств по счету Коваленко А.Ф. В ходе производства осмотра установлено, что на расчетные счета Преснякова А.В. поступали денежные средства в различных суммах, в том числе и от лиц, которым он осуществлял реализацию водных биологических ресурсов, которые он приобретал у браконьеров /том № 4 л.д. 1-3/. Приложение к осмотра документов /том № 4 л.д. 4-18/;

    Протоколом осмотра предметов от 05.07.2015 года, в ходе производства которого была осмотрена рыба: тарань – 3 081 шт., плотва – 345 шт., шемая – 24 шт., пеленгас – 12 шт., судак – 2 шт., которые были изъяты в ходе производства досмотра транспортного средства – автомобиля УАЗ г/н № рег, 22.02.2015 года под управлением Преснякова А.В. /том № 4 л.д. 198-199/;

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2015 года, в ходе производства которого были осмотрены и прослушаны CD-R диск Mirex с записями телефонных переговоров Коваленко А.Ф.; CD-R диск Mirex с записями телефонных переговоров Преснякова А.В.; CD-R диск Mirex с записями телефонных переговоров Тижина Р.Б.; CD-R диск Mirex с записями телефонных переговоров Коваленко А.Ф.; CD-R диск Mirex с записями телефонных переговоров Преснякова А.В., полученные в ходе производства ОРМ. В ходе осмотра установлено, что Пресняков А.В., Коваленко А.Ф. и Тижин Р.Б. осуществляли телефонные переговоры с лицами, осуществляющими незаконный вылов рыбы с целью ее приобретения, между собой, а также с возможными покупателями /том № 4 л.д. 206-208/;

    Протоколом осмотра предметов от 17.07.2015 года, в ходе производства которого были осмотрены: CD-R диск «SmartTrack» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № оператора «Мегафон» от 23.06.2015 года; CD-R диск «Mirex» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №, №, № оператора «Теле 2»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № оператора «МТС». В ходе производства осмотра установлено, что фигуранты уголовного дела общались между собой, а также с лицами, осуществляющими незаконный вылов рыбы и с возможными покупателями /том № 5 л.д. 2-3/. Приложение к протоколу осмотра /том № 5 л.д. 186/.

        Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, судом не признаны как недопустимые. При прослушивании в судебном заседании записей телефонных переговоров, подсудимые подтвердили, что голоса принадлежат им, разговоры, в том числе о приобретении и сбыте водных биологических ресурсов вели они.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Преснякова А.В., Тижина Р.Б,, Коваленко А.Ф., квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, так как они совершили приобретение и сбыт заранее не обещанного имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Пресняков совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, работает, по месту регистрации места жительства, фактическому проживанию и месту работы зарекомендовал себя исключительно положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Преснякову А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Преснякову А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание выше изложенное, в том числе, раскаяние подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого в совершении преступления, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, при этом его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Коваленко А.Ф. совершила впервые умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, разведена, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не работает. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Коваленко А.Ф., суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Коваленко А.Ф., судом не установлено.

С учетом выше изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, роль Коваленко в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Тижин Р.Б. совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства и месту работы зарекомендовал себя положительно, женат, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тижину Р.Б., суд признает наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Тижину Р.Б., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, реальности исполнения приговора, суд полагает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Тижина Р.Б., может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, при этом его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

В соответствии с п. 14 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Согласно п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов" в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Таким образом, суд полагает необходимым применить к осужденным амнистию и снять с них судимость.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Преснякова АВ, Тижина РБ, Коваленко АФ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить им наказание:

Преснякову АВ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Преснякова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания один раз в месяц для регистрации.

Тижину РБ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тижина Р.Б. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания один раз в месяц для регистрации.

Коваленко АФ в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Обязать осужденную Коваленко А.Ф. в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края, не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Преснякова АВ, Тижина РБ, Коваленко АФ освободить от наказания, снять с них судимости.

Меру пресечения Преснякову А.В., Тижину Р.Б., Коваленко А.Ф. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водные биологические ресурсы: пиленгас – 1 679 штук, судак – 67 штук хранящиеся в холодильной камере у ИП Сумина по адресу: <адрес> - уничтожить; протокол 23 ЕМ 021376 от 24.03.2015 года о досмотре транспортного средства «Тойота Эстима» г/н № рег.; отчет о всех операциях по счетам №, №, принадлежащих Преснякову А.В.; отчет о всех операциях по счету №, по счету №; по счету №, принадлежащих Коваленко А.Ф. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; CD-R диск Mirex с надписью 1с с записями телефонных переговоров Коваленко А.Ф.; CD-R диск Mirex записями телефонных переговоров Преснякова А.В.; CD-R диск Mirex с надписью 30с с записями телефонных переговоров Тижина Р.Б.; CD-R диск Mirexа с надписью 29с с записями телефонных переговоров Коваленко А.Ф.; CD-R диск Mirex с надписью 28с с записями телефонных переговоров Преснякова А.В.; CD-R диск «SmartTrack» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № оператора «Мегафон» от 23.06.2015 года; CD-R диск «Mirex» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №, №, № оператора «Теле 2»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № оператора «МТС» хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Обеспечительные меры, принятые на предварительном следствии: арест на автомобиль ГАЗ 32214 г/н № рег, принадлежащий Коваленко А.Ф.; 12.05.2015 года арест на автомобиль «Фольцваген Пассат» г/н № рег, принадлежащий Преснякову А.В. – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              Р.Н. Гардер