Решение по делу № 2-724/2015 ~ М-664/2015 от 08.10.2015

Дело №

Категория 35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего    - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре        - ФИО6

с участием:

истицы            - ФИО3

ответчиков            - ФИО4, ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым умер ее отец ФИО15. В связи с тем, что на момент смерти отца с ним проживала мать, было решено, что она все наследство, оставшееся после смерти отца, оформит на себя. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истицы – ФИО11. После ее смерти открылось наследство на все имущество, принадлежавшее ей при жизни. После смерти матери стало известно, что после смерти отца мать не оформила право собственности на дом, принадлежавший при жизни отцу, в связи с чем право наследования на дом перешло ко всем детям умерших родителей. Поскольку истица на момент смерти ФИО11 проживала совместно с ней, между детьми было решено, что право наследования всего имущества, оставшегося после смерти родителей, перейдет к ФИО3 В связи с вступлением Республики Крым в состав Российской Федерации истица в установленный срок не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В дальнейшем в процессе сбора документов ей стало известно, что она пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО9 и матери ФИО11

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что после смерти отца все имущество, принадлежавшее ему, должна была оформить на себя мать, однако, по неизвестным ей обстоятельствам сделать этого не успела. После того, как скончалась мать, было решено, что все имущество, оставшееся после смерти родителей, оформит на себя истица. В процессе сбора документов выяснилось, что истице необходимо установить факт родственных отношений с умершим отцом, для чего она обратилась в суд, и считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. В настоящее время она желает оформить на себя право собственности на оставшийся после смерти отца дом и на все имущество, оставшееся после смерти матери.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что истица проживала совместно с умершей матерью, поэтому было решено, что все имущество, оставшееся после смерти отца и на которое имела право умершая мать, а также на имущество, принадлежавшее при жизни их матери, ФИО3 оформит на себя.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Так, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым (л.д.16).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО9 (л.д.32).

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, в ее производстве зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО11, 1929 года рождения, свидетельство о праве собственности не получала. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, 1962 года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на автомобиль. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.47).

При жизни ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

На имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право собственности на земельный участок общей площадью 1,0000 га, расположенный на территории <данные изъяты> сельского совета <адрес> АР Крым, серии <данные изъяты> № (л.д.23).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так, при жизни ФИО11 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти своего супруга ФИО21, путем подачи заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <данные изъяты> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым (л.д.25).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО11 (л.д.9,13).

<адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО7 и ФИО8 была предоставлена информация о том, что после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.47-48).

Учитывая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица по независящим от нее обстоятельствам (в 2014 году Республика Крым вошла в состав Российской Федерации, в связи с чем изменилось законодательство и нотариат в Крыму практически не работал) не смогла своевременно реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства после смерти матери в нотариальную контору и суд принимает во внимание признание ответчиками исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Однако, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни обратилась с заявлением в нотариальную контору о вступлении в права наследования после смерти своего супруга ФИО25, о чем знали стороны по делу, но при этом не обращались к нотариусу с соответствующими заявлениями, тем самым признали факт принятия наследства после смерти отца их матерью, поэтому нет оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как наследство приняла умершая ФИО27 и считает необходимым удовлетворить исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства истицей после смерти матери.

На основании вышеизложенного, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.