Решение по делу № 2-1862/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1862/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                  07 ноября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курмелеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Курмелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указывая, что Банк выдал ответчику кредитную карту VisaGold с лимитом кредита <> под 17,9% годовых на 36 календарных месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитной карте и по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка. С учетом изложенного Банк просит взыскать с Курмелева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>; расторгнуть договор на предоставление Курмелеву В.А. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора на предоставление Курмелеву В.А. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Елохова Н.В. для участия в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Курмелев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления на получение кредитной карты от ДАТА Курмелеву В.А. была выдана кредитная карта VisaGold с лимитом кредита <> под 17,9% годовых на 36 календарных месяцев.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик Курмелев В.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по кредитной карте на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес Курмелева В.А. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки до ДАТА.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Курмелева В.А. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых, полная стоимость кредита по кредитной карте VisaGold составляет 19,2% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Курмелева В.А. по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Согласно разделу I.7.5.1. «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Тыва» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, размер неустойки составляет <>.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курмелеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Курмелева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 166 029,90 рублей, в том числе 143 826,27 рублей - основной долг, 15 295,40 рублей - проценты, 6 908,23 рублей - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 520,60 рублей, а всего взыскать 170 550 (сто семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2016 года

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2016 года