Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2013 ~ М-756/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1369/13 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Сергееву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Сергееву Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сергеевым Ю.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 24,10% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства Сергеев Ю.В. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сергеевым Ю.В. заключён договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользованием кредитом 28% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых), а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Андрианова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Сергеевым Ю.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 24,10% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также Сергеев Ю.В. заявил о своём согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Профи ВТБС 0,4% мин.399 руб.» ООО «СК Кардиф» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заёмщиков банка. Согласно заявлению заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,4% от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.

Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены Сергееву Ю.В.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

На основании согласия на кредит и п.2.12 правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Сергеевым Ю.В. заключён договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользованием кредитом 28% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых), а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику карту с установленным лимитом в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, последний платёж произведён Сергеевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.7. правил непогашения в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты>., перелимит – <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Сергеева Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Ю. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты>., перелимит – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья