Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2021 ~ М-431/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-657/2021                                                             24RS0057-01-2021-001182-93

Определение

22 июня    2021 года                                                                            г. Шарыпово

            Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Н.М. к Воробьеву А.Н. о взыскании    оплаты по договору найма жилого помещения, неустойки, процентов за пользование    чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

Установил:

           Истец Федотова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Воробьеву А.Н.      о взыскании оплаты по договору найма жилого помещения в общей сумме 72 154 рубля 83 копейки, договорной неустойки в сумме 97 330 рублей 64 копейки, процентов за пользование    чужими денежными средствами в сумме 992 рубля и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что Федотова Н.М. по договору от 06 августа 2020 года сдала ответчику Воробьеву А.Н. жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с ежемесячной оплатой 24 000 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность перед истцом в сумме 72 154 рубля 83 копейки. Условиями заключенного между сторонами по делу договора предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка по расчету истца составляет 97 330 рублей 64 копейки. Кроме того, истец полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2021 года по 26 апреля 2021 года в общей сумме 992 рубля 38 копеек. Действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, поскольку истец перенесла душевное волнение, стресс, переживания, находилась в плохом настроении и в состоянии нервного перенапряжения. Денежную компенсацию морального вреда истец определила в сумме 100 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 10 760 рублей и по оплате государственной пошлины 4 494 рубля.

             В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

             Истец Федотова Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

             При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его сторон.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда, поскольку, как указано в исковом заявлении, ответчик Воробьев А.Н. проживает по адресу: <адрес>

Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция ответчиком получена не была, заказные письма возвращены в суд.

Согласно адресной справке ответчик Воробьев А.Н. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, снят с регистрационного учета в г.Шарыпово 04 февраля 2020 года, с 06 апреля 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик воробьев А.Н. на день предъявления иска (29 апреля 2021 года согласно данным на почтовом конверте) в г. Шарыпово не проживал, выехал в другое место жительства и проживает в г. Красноярске.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

               Гражданское дело по иску Федотовой Н.М. к Воробьеву А.Н. о взыскании    оплаты по договору найма жилого помещения, неустойки, процентов за пользование    чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: