Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 19 июня 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Балахтинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Балахтинский» обратилось в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, а также установить последнему административные ограничения в виде являться на регистрацию 3 раза в месяц и обязать трудоустроиться. Требования мотивированы тем, что 25.07.2013г. ФИО2 был постановлен на учет в МО МВД России «Балахтинский». При проверки по месту жительства 24.10.2013г. в 00-05 час. и 26.02.2014г. в 01-20 час. не находился дома.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.04.2014г. гражданское дело было передано по подсудности, в связи с изменением места жительства осужденного ФИО2, и направлении учетно-профилактических документов ОП№8 МУ МВД России «Красноярское».

19.05.2014г. данное гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска

Представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, действующая на основании доверенности № от 16.01.2014г., в судебном заседании заявленные требования не поддержала, суду пояснила что, срок административного надзора у ФИО2 будет окончен по истечению срока погашения судимости 19.07.2021г. и он установлен на основании 25.03.2013г. с явкой один раз в месяц, что при отсутствии данных характеризующих осужденного отрицательно вполне достаточно, а административное ограничение в виде обязанности трудоустроиться ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено, просила в заявленных требованиях МО МВД России «Балахтинский» отказать.

Осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании не поддержала заявленные требования.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.10.2010г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3г. 5мес.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.03.2013г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06 час. на срок восемь лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

При таком положении, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, ранее установленные в отношении последнего административные ограничения, учитывая то, что в отношении ФИО2 уже установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 19.07.2021г., суд не находит правовых оснований продления ФИО2 административного надзора на срок 1 год. Кроме того, установление ФИО2 административного ограничения в виде: являться на регистрацию 3 раза в месяц, суд считает излишним и нецелесообразным.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для дополнения ФИО2 ограничения в виде: обязать трудоустроиться, поскольку дополнение данного ограничения не поддержано в судебном заседании представителем ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, кроме того, данное административное ограничение не предусмотрено Законом РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и противоречит Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░