Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2018 (2-368/2017;) ~ М-379/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-10-18

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березуцкой В.И. и Мицкого Г.И. к Переверзевой Г.И. и Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Березуцкая В.И. и Мицкий Г.И. обратились в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками, оставшейся после смерти их матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа, но нотариус свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями, не выдал, т.к. в регистрационном удостоверении БТИ имеются неточности, а именно регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ. Указывают на то, что они приняли наследство после смерти матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Кроме того, они, являясь собственниками по ? долей указанного жилого дома, продолжают пользоваться указными домовладением после смерти матери. В связи с чем, просят признать за ними право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес> по ? долей за каждым.

В судебное заседание истцы Березуцкая В.И. и Мицкий Г.И. не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия и не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Переверзева Г.И. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации Харланов А.Н. направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Березуцкая В.И. и Мицкий Г.И., являясь детьми умершей, и наследником первой очереди по закону, в шестимесячный срок после смерти ФИО1, обратились к нотариусу <адрес> нотариальной конторы с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Из искового заявления следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома отказано, так как регистрационное удостоверение на домовладение, согласно которому собственниками жилого дома являются: ФИО3, ФИО1 и ФИО2, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В связи с чем, из-за имеющейся ошибки, они лишены возможности зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования на принадлежащую их матери ? долю домовладения.

Принадлежность ? доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками умершей ФИО1 подтверждается сообщением АО «Ростехинвентаризация-?» (л.д.59), согласно которому домовладение, расположенное по адресу :<адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за : ФИО1, Мицким Г.И. и Березуцкой В.И.; техническим паспортом на жилой дом (л.д. 65-69), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, допущенные в регистрационном удостоверении неточности не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцы фактически приняли открывшееся наследство умершей ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу <адрес> нотариальной конторы с соответствующими заявлениями о принятии наследства, что означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за Березуцкой В.И. и Мицким Г.И. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, по ? долей за каждым.

С учетом мнения истцов суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Березуцкой В.И. и Мицкого Г.И. к Переверзевой Г.И. и Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Березуцкой В.И. и Мицким Г.И. право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по ? долей за каждым.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий:        (подпись)                И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова