Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-195/2022 ~ М-128/2022 от 24.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » апреля 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием представителя административного истца Храмова Н.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-195/2022 по административному иску Мартынова Максима Вячеславовича к старшему судебному приставу ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Елене Анатольевне, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что 8.07.2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Степаненко Л.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 853054,51 рублей в пользу Мартыновой Э.М. С 2019 года проживает в <адрес>, в связи с чем исполнительное производство должно находиться на исполнении в ОСП г.Жигулевска. Направлял соответствующее заявление на имя старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А. 9.07.2021 года, однако до настоящего времени ответа на него не получил. 11.02.2022 года ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов на карточку был наложен арест, что расценивает как отказ в направлении исполнительного производства по месту его жительства. Просил признать незаконным отказ старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А., выразившийся в ненаправлении исполнительного производства в ОСП г.Жигулевска, обязать направить его по месту своего жительства для дальнейшего исполнения, признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А., выразившиеся в наложении ареста на его зарплатную дебетовую карту и отменить постановление об этом.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административные ответчики и заинтересованное лицо Мартынова Э.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, объяснений по существу иска не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из этих условий требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Степаненко Л.В. от 8.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Мартынова М.В. в пользу Мартыновой Э.М. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Из представленного истцом паспорта следует, что он с 26.09.2019 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Имеется постановление старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А. от 17.09.2021 года о поручении ОСП г.Жигулевска совершить исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в отношении Мартынова М.В., на которое 3.03.2022 года получен ответ о подтверждении его фактического проживания в <адрес>. Исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.33 данного закона если должником является гражданин, то исполнительные действиясовершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что не смотря на установление места жительства Мартынова М.В. в <адрес>, исполнительное производство до настоящего времени для исполнения по территориальности не передано, в связи с чем усматривается нарушение ответчиком требований закона об исполнительном производстве, что является основанием для удовлетворения иска в этой части.

Вместе с тем поскольку достоверно не установлено и не нашло подтверждения в материалах исполнительного производства совершение административным ответчиком действий (вынесения постановления) по наложению ареста на зарплатную карту административного истца, иск в этой части не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Мартынова М.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Елены Анатольевны по ненаправлению исполнительного производства № от 8.07.2021 года в отношении Мартынова Максима Вячеславовича по месту его жительства в ОСП г.Жигулевска и обязать устранить допущенное нарушение.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев