Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28662/2014 от 15.12.2014

Судья Шендерова И.П. Дело № 33-28662/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2014 года частную жалобу Сидоренко Андрея Валериевича на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 1120000 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Раменский район, п. Электроизолятор, д. 12, к.в. 12.

Судья постановил определение, которым принял обеспечительные меры.

В частной жалобе Сидоренко А.В. просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям.

Доводы частной жалобы являются позицией ответчика к заявленному иску и не являются основанием к отмене постановленного определения.

В соответствии с положениями статьи 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

При таких обстоятельствах определение судьи законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Сидоренко Андрея Валериевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи