Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8299/2013 ~ М-7552/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 8299\ 2013

по иску Александровой ФИО14 к Метелевой ФИО15, Литвиненко ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Александрова ФИО17 является наследницей по закону, так как приходится дочерью ФИО4. О смерти ФИО4 истец узнала ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем не смогла в установленный законом срок обратиться в нотариальные органы. Дочери умершего Метелева ФИО18 и Литвиненко ФИО19 не сообщили о кончине отца, хотя все контакты и адреса истца у них имелись. Дату смерти истец узнала в ЗАГСе. В нотариате узнала о том, что ответчики Метелева ФИО21 и Литвиненко ФИО22. вступили в наследство. Нотариусу ответчики так же не сообщили о существовании сестры Александровой ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила размер исковых требований, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО7, по наследственному делу №, зарегистрированные в реестре за № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные на имя Литвиненко ФИО23 и Метелевой ФИО24

    Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дополнительно пояснили, что последний раз истец видела отца в 16 лет. О смерти отца истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики Метелева ФИО25 Литвиненко ФИО26., представитель Метелевой с исковыми требованиями не согласны, суду пояснили, что документов, подтверждающих, что истица является дочерью их умершего отца не видели. Смерть отца не скрывали, Церемония прощания происходила публично в морге. Истица на похоронах не присутствовала, помощи в похоронах не оказывала. Истица должна была знать о смерти отца.

    Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО7.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Александрова ФИО27 является, дочерью умершего ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> на <данные изъяты> доли квартиры Литвиненко ФИО28 по реестру за № и на <данные изъяты> доли квартиры ФИО2 по реестру за №. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что свидетель о смерти ФИО4 узнала в августе 2013 года и сообщили в этот же день матери истицы. Истица не знала о смерти отца до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она занималась организацией похорон. Все родственники были извещены о смерти ФИО4. О смерти ФИО4 ответчики не скрывали, оповещали родственников о его смерти

Суду не были представлены доказательства, что истица до ДД.ММ.ГГГГ знала о смерти ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что истица узнала о смерти отца ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. истица не вступила в наследство в сроки определенные статьей 1154 ГК по уважительной причине, т.к. не знала о смерти отца, следовательно не знала об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО4, Метелевой ФИО29., Литвиненко ФИО30. по <данные изъяты> доли на квартиру <адрес>, зарегистрированные в реестре за № и №.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1154 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Восстановить Александровой ФИО31 срок для принятия наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО4, Метелевой ФИО32, Литвиновой ФИО33 по <данные изъяты> доли на квартиру <адрес>, реестр №, №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 декабря 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>