Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2017 ~ М-490/2017 от 04.05.2017

Дело №2-529(2017г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

А.Ю.А. к С.В.П. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю.А. обратился в суд с иском к С.В.П. о взыскании долга по расписке, указывая на то, что (Дата) ответчица взяла в принадлежащем ему магазине товаров на сумму 67 366 руб. и написала расписку, что вернет долг до (Дата). В указанный расписке срок ответчица деньги не вернула. На его просьбы о возврате долга отвечает отказом или обещаниями. Просит взыскать с С.В.П. в свою пользу сумму долга 67 366 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 220 руб. 98 коп..

Истец А.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с С.В.П. в свою пользу сумму долга 67 366 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 2 220 руб. 98 коп.. На заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик С.В.П. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные истцом, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца А.Ю.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата) между А.Ю.А. и С.В.П. был заключен договор купли - продажи с отсрочкой платежа, который оформлен долговой распиской, из содержания расписки и объяснений истца А.Ю.А. и ответчика С.В.П. следует, что А.Ю.А. передал С.В.П. продуктов питания на общую сумму 67 366 руб., а С.В.П., в свою очередь, обязалась выплатить стоимость приобретенных продуктов питания в срок до (Дата).

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 67 366 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 220 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 2 220 руб. 08 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Ю.А. к С.В.П. о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.П. в пользу А.Ю.А. долг по договору купли-продажи в сумме 67 366 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 08 коп., всего 69 586 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий