Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2019 от 09.01.2019

Судья: Топоркова С.В. Дело № 11-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    05 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Равенол Руссланд» на определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2018 года о возвращении жалобы на постановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Минприроды Ростовской области о привлечении ООО «Равенол Руссланд» к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Минприроды Ростовской области от 18.10.2018г. ООО «Равенол Руссланд» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, директор ООО «Равенол Руссланд» Воробьева Н.А. обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2018 года жалоба ООО «Равенол Руссланд» возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Директор ООО «Равенол Руссланд» Воробьева Н.А. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи от 26.11.2018г. о возвращении жалобы в связи с пропуском срока, в которой ставит вопрос об отмене определения, как незаконного, указывают на то, что постановление административного органа получено Обществом по средствам почтовой связи 13 ноября 2018г., жалоба на постановления подана в суд 22 ноября 2018г., т.е. в пределах срока на обжалование.В судебном заседании защитник общества, действующая по доверенности Рязанова Н.С., доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое определение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Равенол Руссланд» должностным лицом административного органа вынесено 18.10.2018г., по средствам почтовой связи направлено в адрес привлекаемого к административной ответственности лица 08.11.2018г., получено адресатом 13 ноября 2018г. (л.д.71,72).

22 ноября 2018г. в суд поступила жалоба ООО «Равенол Руссланд» на постановление административного органа от 18 октября 2018г., полученное 13 ноября 2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    С учетом указанных выше обстоятельств, при отсутствии в материалах дела иной даты вручения обжалуемого постановления подателю жалобы, суд приходит к выводу о соблюдении ООО «Равенол Руссланд» процессуального срока на обжалование и отсутствии оснований у судьи районного суда для возврата жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь 30.3-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: