Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2011 (2-8168/2010;) ~ М-6310/2010 от 30.11.2010

Дело № 2- 1774 /2011г.

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

01.02.2011 года                                                                                                      г.Пермь

       Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием представителя истца Акулова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

       ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Прикамского филиала к и о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

       ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в денежной сумме

-СУММА10-, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты> годовых.

        В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «РОСБАНК» и , согласно которого несет солидарную с ответственность по обязательствам по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту (включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение счета) сроком на 3 месяца ( до ДД.ММ.ГГГГ). должен был вносить ежемесячно до 3 числа оплату кредита и процентов в размере -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и было заключено дополнительное соглашение, согласно которому поручитель дал согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.

         В связи с тем, что нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность в размере -СУММА3-., которая до настоящего времени не оплачена.

         Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., а именно: сумму основного долга - -СУММА9-., проценты за пользованием кредитом - -СУММА6-., комиссию за ведение счета - -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины.

         Представитель истца в судебном заседании настаивает на иске.

         Ответчики , в суд не явились, извещены о судебном разбирательстве, возражений по существу иска не представили. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в денежной сумме -СУММА10-., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты> годовых (л.д.7-11). Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк выполнил полностью.

          В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «РОСБАНК» и , согласно которого несет солидарную с ответственность по обязательствам по кредитному договору (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту (включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение счета) сроком на 3 месяца ( до ДД.ММ.ГГГГ). должен был вносить ежемесячно до 3 числа оплату кредита и процентов в размере -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и было заключено дополнительное соглашение, согласно которому поручитель дал согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор (л.д.15-17).

          В связи с тем, что ответчик нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность по основному долгу в размере -СУММА9-., проценты за пользование кредитом - -СУММА6-., всего - -СУММА1-. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательства обратного ответчиками суду не представлены.

          Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей.

          Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиков задолженности в размере -СУММА1-. подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по основному долгу в размере -СУММА9-., проценты за пользование кредитом - -СУММА6-., всего - -СУММА1-.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере -СУММА2-. по следующим основаниям.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика выплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Включение указанного пункта противоречит положениям ст. 819 ч 1 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из пункта 2 ст. 5 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности » следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

Таким образом, вышеуказанные положения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными и поэтому в удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков суммы ежемесячной комиссий за ведение ссудного счета в размере -СУММА2- следует отказать.

         Согласно п. 10.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, стороны установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора, по месту нахождения Прикамского филиала Банка в г.Перми ( <адрес>) ( л.д. 9 об.), то есть стороны по соглашению изменили территориальную подсудность, поэтому в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрение данного дела подсудно Свердловскому районному суду г.Перми.

         На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-. с каждого из ответчиков, согласно расчета: заявлены исковые требования в размере -СУММА3-., удовлетворены на сумму -СУММА1-., что составляет <данные изъяты> Оплачена истцом госпошлина в размере -СУММА8-., -СУММА8-. х <данные изъяты> = -СУММА7-., -СУММА7-. : 2 = -СУММА4-.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

         Взыскать солидарно с и в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере -СУММА9-., сумму процентов за пользование кредитом - -СУММА6-., всего -СУММА1-.

         Взыскать с и в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины с каждого по -СУММА4-

         В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к и о взыскании кредитной задолженности отказать.

         Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                            Л.Я.Кетова