Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2016 ~ М-594/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-843/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Вельмискиной Н. Г., действующей на основании доверенности № 575/10 от 23 ноября 2015 года,

ответчика – Гудошникова В. Н.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МАП - Саранск»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гудошникову В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «МАП - Саранск» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гудошникову В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «МАП - Саранск» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» Кредитный договор №112026/0002 от 09 февраля 2011 года, в соответствии с которым Обществу с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск», именуемому в дальнейшем Заемщик, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного Договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16% годовых, (п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора) срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 договора - 28 января 2016 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита и выпиской со счета Заемщика. По состоянию на 29 января 2016 года за Заемщиком числится задолженность перед Банком по Кредитному договору №112026/0002 от 09 февраля 2011 года в сумме 650 034 руб. 44 коп. В качестве обеспечения Кредитного договора №112026/0002 от 09 февраля 2011 года был заключен договор №112026/0002-9 от 09 февраля 2011 года Поручительства физического лица с Гудошниковым В. Н.. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающего гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Россельхозбанк» просило суд солидарно взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «МАП - Саранск», Гудошникова В. Н. задолженность по Кредитному договору №112026/0002 от 09 февраля 2011 года в сумме 650 034 руб. 44 коп.: остаток ссудной задолженности 535 354 руб. (задолженность по основному долгу срочная 0,00 руб. + задолженность по основному долгу просроченная 535 354 руб.), задолженность по процентам (просроченная) 70021 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам 5493 руб. 83 коп., пени по основному долгу 29942 руб. 20 коп., срочная задолженность по процентам 6 787 руб., комиссия за обслуживание кредитного долга 2436 руб. 04 коп., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гудошников В.Н., представитель ООО «МАП-Саранск» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Об извещении Гудошникова В.Н. имеется почтовое уведомление, с его подписью, от ООО «МАП-Саранск» все судебные документы и судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» кредитный договор № 112026/0002 от 09 февраля 2011 года, в соответствии с которым Обществу с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск», был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.29-45).

В соответствии с условиями данного Договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16% годовых, (п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора) срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 договора - 28 января 2016 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита и выпиской со счета Заемщика.

Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании обеспечением возврата кредитов и начисленных процентов по кредитному договору является договор №112026/0002-9 от 09 февраля 2011 года Поручительства физического лица с Гудошниковым В. Н. (л.д.47-53).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающего погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, однако, требования Банка до настоящего времени не погашены (л.д.56,57,58,59,60).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 января 2016 года за Заемщиком числится задолженность перед Банком по Кредитному договору №112026/0002 от 09 февраля 2011 года в сумме 650 034 рубля 44 копейки: остаток ссудной задолженности 535 354 рубля (задолженность по основному долгу срочная 0,00 руб. + задолженность по основному долгу просроченная 535354 руб.), задолженность по процентам (просроченная) 70021 рубль 37 копеек, пени по просроченным процентам 5493 рубля 83 копейки, пени по основному долгу 29942 рубля 20 копеек, срочная задолженность по процентам 6787 рублей, комиссия за обслуживание кредитного долга 2436 рублей 04 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гудошникову В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9700 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно госпошлину в размере 9700 рублей 34 копейки, согласно расчету: 5200 руб. + (650034 руб. 44 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гудошникову В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гудошникова В. Н., общества с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №112026/0002 от 09 февраля 2011 года в общей сумме 650 034 рубля 44 копейки (шестьсот пятьдесят тысяч тридцать четыре рубля сорок четыре копейки), из которой: остаток ссудной задолженности 535 354 рубля (пятьсот тридцать пять тысяч триста пятьдесят четыре рубля), задолженность по процентам (просроченная) 70021 рубль 37 копеек (семьдесят тысяч двадцать один рубль тридцать семь копеек), пени по просроченным процентам 5493 рубля 83 копейки (пять тысяч четыреста девяносто три рубля восемьдесят три копейки), пени по основному долгу 29942 рублей 20 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот сорок два рубля двадцать копеек), срочная задолженность по процентам 6 787 рублей (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей), комиссия за обслуживание кредитного долга 2436 рублей 04 копейки (две тысячи четыреста тридцать шесть рублей четыре копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей 34 копейки (девяти тысяч семисот рублей тридцати четырех копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2016 года.