Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-477/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Зенкова В.Б.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Расторгуевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зенков В.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2012 года Зенков В.Б., с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство героин, массой 0,011 грамма, которое незаконно хранил при себе. 01 декабря 2012 года примерно в 15 часов 28 минут ФИО1, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю, посредством телефонной связи обратилась к ранее знакомому Зенков В.Б., про которого достоверно знала, что у него можно приобрести наркотики, с просьбой о продаже наркотического средства героин на сумму 1000 рублей. Зенков В.Б., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства героин, ответил согласием, назначив ФИО1 встречу у <адрес>. 01 декабря 2012 года в 17 часов 05 минут Зенков В.Б., находясь в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО1 шприц с жидкостью, которая согласно заключениям экспертов № 3558 от 12 декабря 2012 года и № 268 от 12 февраля 2013 года является препаратом наркотического средства- героин, и является наркотическим средством, масса сухого остатка которого составила 0,011 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» не отнесено к крупному и особо крупному размерам (в редакции от 23.11.2012 года № 1215). Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1). Тем самым Зенков В.Б., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 01 декабря 2012 года, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании УФСКН России по <адрес> в служебном кабинете № 104 г. Красноярска, добровольно выдала приобретенное ею у Зенков В.Б. наркотическое средство героин, массой 0,011 грамма, сотрудникам наркоконтроля.

В судебном заседании Зенков В.Б. вину в совершении преступления не признал, и суду пояснил, что наркотическое средство он ФИО1 не сбывал, данное наркотическое средство было приобретено для личного употребления, а также по просьбе ФИО1 для ее употребления. ФИО1 неоднократно обращалась к нему с просьбой о приобретении для нее наркотического средства. В связи с чем, его действия подлежат переквалификации, как посредничество в приобретении наркотика.

Виновность подсудимого Зенков В.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в служебном кабинете здания УФСКН России по Красноярскому краю участвовала в личном досмотре девушки, представившейся ФИО1. В присутствии представителей общественности ФИО1 была ею досмотрена. В ходе досмотра наркотических средств и денежных купюр при ФИО1 обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с протоколом все присутствующие заверили его своими подписями. Далее в присутствии тех же представителей общественности были осмотрены и переданы ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанные купюры экспертом, были помечены специальным химическим веществом. По данному факту так же был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств покупателю, после ознакомления, с которым присутствующие поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что подсудимого знает в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Инициатором проведения данного мероприятия являлся ФИО4, в роли закупщика выступала девушка, представившееся ФИО1, которая поясняла, что приобретала героин у Зенков В.Б. за 1000 рублей. В дальнейшем стало известно, что фамилия девушки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созвонилась с Зенков В.Б. по поводу приобретения наркотического средства и последний назначил ей встречу на ул. <адрес> Они проехали по адресу, он ехал на служебном автомобиле отдельно, а ФИО4 ехал с ФИО1. ФИО1 прошла к дому № по <адрес>, где встретилась с двумя мужчинами, после чего они втроем зашли в подъезд. Через несколько минут от ФИО4 поступила информация о том, что сделка состоялась, и когда ФИО1 и двое мужчин вышли из подъезда, они были задержаны. Он отвез ФИО1 в здание наркоконтроля, где последняя, в присутствии понятых, выдала наркотическое средство, которое она приобрела у Зенков В.Б.. Данное наркотическое средство было изъято, упаковано и направлено на исследование.

- показаниями свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что 01 декабря 2012 года по просьбе сотрудников 2-го отдела оперативной службы управления, она участвовала в осмотре женщины, которая представилась ФИО1, и в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала шприц одноразовый с жидкостью светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, заверен подписями понятых. ФИО1 пояснила, что в шприце находится героин, который она приобрела у мужчины по фамилии Зенков В.Б. на сумму 1000 рублей. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов, в котором, присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. Далее ФИО1 была досмотрена, в ходе досмотра запрещенных предметов, наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Ничего не изымалось и не упаковывалось.

- показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что он ранее работал оперуполномоченным 2-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. В конце ноября 2012 года к нему обратилась ФИО1 с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства героин, находящегося в шприце в виде жидкости, которое она приобрела у Зенков В.Б. и указала номер телефона. После чего, ФИО1 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на, что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была досмотрена, и ей были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, которые предварительно были осмотрены экспертом, сверены и обработаны специальным составом. Когда передавали денежные средства, Зенков В.Б. уже звонил ФИО1 на телефон и спрашивал, где она, и сообщил, что необходимо подъехать к дому № по <адрес> чего, они проехали по указанному адресу, где ФИО1 встретилась с Зенков В.Б. и ФИО6, и они зашли в подъезд, где пробыли около 3 минут. После чего, от ФИО1, по средствам телефонной связи, поступила информация о приобретении ею у Зенков В.Б. наркотического средства. При выходе из подъезда ФИО1, Зенков В.Б. и ФИО6 были задержаны. В дальнейшем при личном досмотре Зенков В.Б. у него были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ему ФИО1, а также другие денежные средства. ФИО1 была доставлена в здание УФСКН России по Красноярскому краю, где в присутствии представителей общественности добровольно выдала приобретенный у Зенков В.Б. героин, находящийся в шприце, который был направлен на исследование. ФИО1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия писала заявление о засекречивании своих данных на ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Зенков В.Б., и договорился с ним о встрече, Зенков В.Б. сказал, что купит героин на свои деньги, а он ему отдаст потом, разговор шел о 0,5 граммах, за 500 рублей, кроме того по просьбе Зенков В.Б., он покупал «кухню», то есть шприцы, тропикамид и другое для употребления наркотика. Затем они встретились возле одного из домов, по <адрес> и отправились к дому № по ул. <адрес>. Где возле одного из подъездов ждали ФИО1, которую он видел 3-4 раза вместе с Зенков В.Б.. Когда ФИО1 пришла, они вошли в подъезд дома, где Зенков В.Б. передал ему шприц с героином, а он передал Зенков В.Б. деньги. Что делала ФИО1 со своим шприцем, он не видел, видел только, что она писала кому-то смс сообщения. После того, как они употребили героин, покурили, затем все трое вышли из подъезда направились в сторону <адрес>, по дороге были задержаны (л.д. 194-196 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она знает Зенков В.Б. с осени 2012 года, когда познакомилась в компании употребляющих наркотические средства. Она знала, что Зенков В.Б. может помочь приобрести наркотическое средство. Спустя некоторое время она встретила его случайно и попросила номер телефона, мотивируя тем, что если ей нужен будет героин, она сможет обратиться к нему. Он ответил согласием и оставил свой номер телефона. С тех пор она стала периодически, как позволяли средства, обращаться к Зенков В.Б. за героином. Схема была такова, сначала она ему звонила, спрашивала, может ли он помочь в приобретении героина, если он отвечал согласием, то они обговаривали место встречи, где она ему бывало сразу отдавала деньги, а он передавал ей героин, а бывало, но так случалось реже, она передавала ему деньги, а он ей звонил позже и говорил, куда подойти. Чаще у Зенков В.Б. был героин при себе, то есть она передавала ему деньги, а он передал ей героин, вернее он сразу готовил раствор героина, который распределял на два шприца, один передавал ей, другой употреблял сам. При этом Зенков В.Б. было поставлено условие, и это знали все, что всегда с ним нужно было делиться дозой. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Зенков В.Б. посредством телефонной связи и попросила его о встрече, имея виду то, что ей нужен героин, Зенков В.Б. ответил согласием и предложил встретиться в районе его дома. Она подошла, Зенков В.Б. ждал с парнем, которого она знает зрительно. Затем они прошли к дому, зашли в подъезд, где она отдала Зенков В.Б. денежные средства, а он в свою очередь приготовил раствор героина и разделил его на три части, которые они употребили внутривенно. Она часть героина оставила в своем шприце. Далее она обратилась в органы наркоконтроля, где добровольно выдала оставшийся героин, пояснив обстоятельства его приобретения у Зенков В.Б.. После чего ей предложили, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотических средств у Зенков В.Б.. Она согласилась, но попросила, чтобы её данные о личности засекретили. После чего, она позвонила Зенков В.Б., и он сообщил, что нужно ехать к нему. Они встретились с Зенков В.Б. и парнем по имени Паша на <адрес>, и зашли в подъезд, где она передала Зенков В.Б. денежные средства, а он приготовил героин для употребления. Часть наркотического средства она употребила, чтобы не вызвать подозрение, а часть оставила и в дальнейшем выдала, сотрудникам наркоконтроля (л.д. 189-191 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в <адрес> и находилась на автовокзале, когда к ней обратились молодые люди, они представились сотрудниками наркоконтроля и попросили её принять участие в качестве представителя общественности. Она согласилась и её проводили в здание, расположенное неподалеку от автовокзала, по <адрес> в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже. Там женщина сотрудник полиции представила им девушку, и пояснила, что эта девушка будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. После чего девушку досмотрели, при ней денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. После чего девушке были переданы деньги в сумме 1000 рублей. Купюрами по 500 и 100 рублей, которые были обработаны специальным химическим порошком. Им объяснили, что этот порошок оставляет следы на руках. По факту личного досмотра и передачи денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все присутствующие (л.д. 206-209 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в <адрес> и находилась на автовокзале, когда к ней обратились молодые люди, они представились сотрудниками наркоконтроля и попросили её принять участие в качестве представителя общественности. Она согласилась и её проводили в здание, расположенное неподалеку от автовокзала, по <адрес> в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже. Там женщина сотрудник полиции представила им девушку, и пояснила, что эта девушка будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. После чего девушку досмотрели, при ней денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. После чего девушке были переданы деньги в сумме 1000 рублей. Купюрами по 500 и 100 рублей, которые были обработаны присутствующим экспертом специальным химическим порошком. Им объяснили, что этот порошок оставляет следы на руках. По факту личного досмотра и передачи денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все присутствующие (л.д. 210-213 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла с работы, когда к ней обратились молодые люди, они представились сотрудниками наркоконтроля и попросили принять участие в качестве представителя общественности. Она согласилась, и её проводили в здание, расположенное по <адрес> в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже. Там в её присутствии и присутствии второго представителя общественности, девушка, которая представилась ФИО1, добровольно выдала одноразовый шприц с жидкостью. При этом ФИО1 пояснила, что в шприце находится героин, который она приобрела за 1000 рублей у мужчины по имени Зенков В.Б. по <адрес>. Шприц с жидкостью был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан оттиском печати, на котором она и второй представитель общественности расписались. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. Далее ФИО1 была досмотрена, при ней денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления присутствующие расписались (л.д. 220-223 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили принять участие в качестве представителя общественности. Он согласился, его попросили пройти в здание ОП № расположенном по пер. Автобусному 6, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции стал проводить личный досмотр молодого человека, у него при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, разными купюрами. Сотрудник полиции деньги упаковал в лист белой бумаги, сложенной в виде пакета, оклеил, опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати. Кроме того, у парня был изъят сотовый телефон. По поводу изъятого, парень пояснил, что деньги и сотовый телефон принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все присутствующие (л.д. 228-231 т.1).

Кроме того, вина Зенков В.Б. в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Зенков В.Б. сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство героин, массой 0,67 грамма (т.1 л.д. 46).

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которым установлено, что ФИО1 после передачи последней в присутствии представителей общественности денежных средств для покупки наркотического средства героин у Зенков В.Б., созвонилась с последним, после чего в подъезде дома <адрес> ФИО1 встретилась с Зенков В.Б., который за 1000 рублей сбыл последней наркотическое средство героин, находящийся в виде жидкости в шприце. Далее в служебном кабинете ФИО1 в присутствии представителей общественности добровольно выдала шприц с жидкостью. В ходе личного досмотра Зенков В.Б. у последнего были изъяты денежные средства, участвующие в ОРМ «проверочная закупка» (т.1л.д. 49-50).

- протоколом осмотра и передачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях приобретения наркотических средств, были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, с номерами: № и купюра достоинством 500 рублей с номером: №. Купюры были помечены специальным химическим порошком (т.1 л.д. 55-57).

- протоколом добровольной выдачи ФИО1 веществ, запрещенных к свободному обороту, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдала шприц с жидкостью, приобретенный у Зенков В.Б. (т.1 л.д. 59).

- протоколом личного досмотра Зенков В.Б., в ходе которого у него были изъяты денежные средства, в сумме 10000 рублей, среди которых были обнаружены купюры: 5 купюр достоинством по 100 рублей, с номерами: № и купюра достоинством 500 рублей с номером: №, номера которых совпали с номерами купюр переданных ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения наркотических средств у Зенков В.Б., сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 64-65).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из шприца содержит наркотическое средство- героин, и является наркотическим средством, масса которого составила 0, 67 грамма (т.1 л.д. 61).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, добровольно выданная гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является препаратом наркотического средства-героин, и является наркотическим средством, масса которого составила 0,57 грамма (без учета вещества израсходованного при первоначальном исследовании) (т.1 л.д. 94-96).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса сухого остатка жидкости, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 после высушенной до постоянной массы при температуре + 70....+110 градусов Цельсия, представленной на экспертизу, составила 0,011 грамма (т.1 л.д. 107-108).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с рук гр. Зенков В.Б. обнаружено специальное химическое вещество, однородное по своему химическому составу с основой специального химического вещества, обнаруженного на поверхности банковских билетов, изъятых в ходе личного досмотра Зенков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100-103).

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 110-111).

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с денежными средствами, изъятыми у Зенков В.Б., номера которых совпали с номерами купюр переданных ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения наркотического средства у Зенков В.Б., сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра у Зенков В.Б., смывов с рук Зенков В.Б., на которых обнаружены следы специального химического вещества (т. 1 л.д. 116-125).

- детализацией телефонных соединений с абонентского номера 8-960-769-10-39, согласно которой Зенков В.Б. созванивался и общался с ФИО1 (т. 1 л.д. 144-145).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в ходе оперативно технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм на СД-дисках, в файлах которых содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зенков В.Б. в разговоре с ФИО1 поясняет, что героин у него на руках, он интересуется о наличии у последней денег и поясняет, что если она не поторопится, он реализует героин другим лицам (том 1 л.д. 158-163,171-175), данные фонограммы были воспроизведены в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, оценив и исследовав собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Зенков В.Б. в совершении указанного преступления полностью доказана, а его противоправные действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) – покушение, т.е. умышленные действия, лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания согласуются с иными материалами дела.

Суд не согласен с позицией Зенков В.Б. и стороной защиты о том, что Зенков В.Б. не совершал покушения на незаконный сбыт наркотического средства, и просившими суд переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, у сотрудников госнаркоконтроля до ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что Зенков В.Б., продаёт узкому кругу лиц героин по 1000 рублей за 1 условный грамм. Об этом, также дала показания свидетель ФИО1 При этом, сам подсудимый не отрицает, что неоднократно приобретал для неё героин.

Таким образом, версия Зенков В.Б. о том, что он приобретал для ФИО1 героин и выступил посредником не нашла своего подтверждения, является надуманной с целью избежать ответственности за совершение им противоправного деяния.

Из разговора между Зенков В.Б. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае если, ФИО1 не поторопится, то наркотическое средство «разлетится». Данные обстоятельства подтверждают то, что наркотическое средство было приобретено Зенков В.Б. не только для ФИО1, но и для других лиц, что свидетельствует о сбыте наркотического средства. Кроме того, наркотическое средство было передано ФИО1 после передачи последней Зенков В.Б. денежных средств.

Суд приходит к однозначному выводу о том, что, на самом деле, Зенков В.Б. совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку Зенков В.Б. сразу же, никуда не уходя, после передачи ему 1000 рублей ФИО1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем представителей правоохранительных органов, передал ей героин. Суд отмечает, что это произошло вообще без какого-либо временного промежутка и без удаления Зенков В.Б. с данного места происшествия (пространства, ограниченного лишь подъездом дома).

Посредничества в приобретении наркотика в действиях Зенков В.Б. не имеется, т.к. он никуда не удалялся, а именно: за героином никуда не ходил и никуда не ездил. Героин находился у него, и он его противоправно продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ именно за те помеченные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 1000 рублей. Эти деньги ею были переданы Зенков В.Б. именно за наркотик.

Показания свидетеля защиты ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он при встрече ФИО1 и Зенков В.Б., слышал, как ФИО1 просила Зенков В.Б. приобрести для нее наркотическое средство, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Зенков В.Б. вменяемого ему состава преступления, а лишь на оборот свидетельствуют, что ФИО1 неоднократно обращалась к Зенков В.Б. с подобной просьбой, что говорит о систематичности.

В суде не нашло подтверждение утверждение Зенков В.Б. о том, что ФИО1 действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия не добровольно, а по принуждению сотрудников наркоконтроля, поскольку в судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что в оперативно-розыскном мероприятии она участвовала добровольно, о чем также свидетельствует ее заявление (л.д. 51 т.1).

В связи с чем, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов, переданных по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, имеет постоянное место жительство и работы, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2012 года Зенков В.Б., на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, отсутствуют основания для повторной отмены условно-досрочного освобождения и повторного назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем, наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с итоговым наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зенков В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2012 года, окончательно назначить Зенков В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 декабря 2013 года, и зачесть время отбытия Зенков В.Б. наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2012 года с 03 декабря 2012 года по 02 декабря 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу в зале суда, и не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКС УФСКН РФ по КК (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения по уголовному делу № 23214718; денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю (квитанция № 826)- оставить в распоряжении сотрудников оперативной службы госнаркоконтроля; смывы с рук со следами специального химического вещества, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю (квитанция № 825), уничтожить, как не представляющие ценности; детализацию телефонных переговоров, СД-диски оперативно технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов