Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2017 ~ М-807/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1103/17

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи                        Гедымы О.М.,

при секретаре                                Волошиной Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/17 по иску Неверович И.В. к открытому акционерному обществу «Северный арсенал» о взыскании денежных средств, не полученных ко дню смерти работника,

УСТАНОВИЛ:

Неверович И.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северный арсенал» (далее – ОАО «Северный арсенал») о взыскании заработной платы и иных выплат не полученных ко дню смерти работника.

В обоснование заявленных требований указано, что она являлась супругой умершего ФИО1, который на момент смерти работал в ОАО «Северный арсенал». На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед ним задолженность по заработной плате в размере 98 255 рублей 91 копейки. Неверович И.В. является наследником первой очереди ФИО1 До настоящего времени задолженность по заработной плате в размере 98 255 рублей 91 копейки ей не выплачена.

Просит взыскать с ОАО «Северный арсенал» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 98 255 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Как следует из статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти работал в ОАО «Северный арсенал».

Согласно представленным ответчиком – ОАО «Северный арсенал» в адрес нотариуса Мурманской областной нотариальной палаты ФИО2 сведениям от 02 июня 2015 года задолженность перед ФИО1 по заработной плате составляет: за август 2014 года – 1300 рублей 00 копеек, за сентябрь 2014 года – 19 173 рубля 83 копейки, за октябрь 2014 года – 77 782 рубля 08 копеек, а всего – 98 255 рублей 91 копейка, в том числе компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 358 рублей 55 копеек.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа город Мурманск ФИО2 следует, что наследство в размере ? доли в праве собственности на неполученную заработную плату в сумме 98 255 рублей 91 копейки, причитающихся наследодателю на основании справки, выданной ОАО «Северный арсенал» от 02 июня 2015 года №, принадлежит наследнику умершего ФИО1 – Неверович И.В..

Свидетельством о праве собственности № подтверждается право собственности Неверович И.В. на вторую половину в праве собственности на указанную сумму неполученной заработной платы.

Таким образом, Неверович И.В. принадлежит право собственности на заработную плату в сумме 98 255 рублей 91 копейка, причитавшуюся ФИО1, но не полученную им.

Из искового заявления усматривается, что Неверович И.В., являющаяся наследником к имуществу ФИО1, обращалась в ОАО «Северный арсенал» относительно получения невыплаченной заработной платы, однако денежные средства истцу выплачены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заработной платы в размере 98 255 рублей 91 копейки, не выплаченных ФИО1 на день его смерти, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, не представляющего сложность, суд считает необходимым уменьшить размер судебных издержек до 2 000 рублей. Указанную сумму суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в размере 3 147 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Неверович И.В. к открытому акционерному обществу «Северный арсенал» о взыскании денежных средств, не полученных ко дню смерти работника, – удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный арсенал» в пользу Неверович И.В. денежные средства, не полученные ко дню смерти работника в размере 98 255 рублей 91 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 100 255 рублей 91 копейку.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный арсенал» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 3 147 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    О.М. Гедыма