Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4741/2010 ~ М-3901/2010 от 09.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года                                                                                                г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи                             Буториной Л.Б.

при секретаре                                                                           Малайреу А.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/2010 по иску Еремеева <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

                                                                 У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности охранника на объекте : жилой комплекс <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой договор ему на руки не выдали. Бала устная договоренность с работодателем об оплате труда посменно по ставке 1200 рублей за смену. В <данные изъяты> велась двойная бухгалтерия по выдаче заработной платы: 2000 рублей переводились на банковскую карту, а остальные, в зависимости от отработанных смен /16000-18000 рублей/ выплачивались наличными денежными средствами. Задолженность по заработной плате с <данные изъяты> по <данные изъяты> года составила 44400 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 697 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2760 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 44400 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 697 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Исабаева Г.А. иск не признала, пояснила суду, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком.. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в должности охранника с тарифной ставкой 5700 рублей, плюс районный коэффициент 15%, что составляет 855 рублей, всего заработная плата составила 6 555 рублей в месяц. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за апрель, май и компенсация отпуска выплачена истцу своевременно и в полном объеме. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ7 г.

По условиям указанного договора истец принят на работу в <данные изъяты>» в должности охранника.

Должностной оклад работнику по указанному договору установлен в размере 5700 рублей в месяц плюс районный коэффициент 15%( 855 рублей), всего 6 555 рублей. /статья 4 п.1 Договора/

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев И.А. получил заработную плату за <данные изъяты> года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10703 рубля, из них заработная плата за май -1500 рублей, районный коэффициент 250 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 558 рублей, долг предприятия 3 475 рублей - 1080 рублей удержания = 10703 рубля. Согласно расчетным листкам за март, апрель 2010 года истцу начислена и выплачена заработная плата: за <данные изъяты> месяц - 4663 рубля 63 копейки з/работная плата по табелю/ + 699 рублей, 54 копейки/районный коэффициент/ = 5363 рубля 17 копеек ; за <данные изъяты> года- 5700 рублей /оплата по табелю/ + 855 /районный коэффициент/= 6555 рублей.

        Таким образом, заработная плата истцу была выплачена в полном объеме.

         При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

             Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд                                                                   

Р Е Ш И Л :

          В иске Еремеева <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

              Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Федеральный судья                                                     Буторина Л.Б.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.08.2010 года

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № __________ и хранится

В Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _________________________

Судья                                   Л.Б.Буторина

Секретарь                            Малайреу А.Р.