Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2017 ~ М-249/2017 от 04.04.2017

Дело №2-274

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н. А. к Чумичевой Е. В., Администрации МО «Каменский городской округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Михайлова Н.А. обратилась с иском к Чумичевой Е.В. о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на имущество на жилой дом под <адрес>, на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по <адрес>, на нежилое здание – торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>, на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу <адрес>, на автомобиль грузовой фургон Ситроен, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №***.

В обоснование требований указала, что в период с <*** г.> по <*** г.> состояла в браке с М.Е.В.. В период брака приобретено спорное имущество, соответственно на основании ч. 2 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом. М.Е.В. скончался <*** г.>. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества. При жизни М.Е.В. раздел совместно нажитого имущества не произведен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда от 03.07.2017 года к участию в деле в качестве ответчиком привлечены Администрация МО «Каменский городской округ» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца Красикова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чумичева Н.В. иск не признала, указала, что действительно является наследником второй очереди после смерти М.Е.В., однако, от принятия наследства отказалась, о чем подано заявление нотариусу.

Представители ответчиков Администрации МО «Каменский городской округ» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

М.Е.В. по праву собственности принадлежали жилой дом <адрес> и земельный участок с кадастровым №***, расположенный там же, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <*** г.> и <*** г.> (л.д. 67, 73), нежилое здание – торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22), земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 26), автомобиль грузовой фургон Ситроен, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, что подтверждается паспортом технического транспортного средства (л.д. 30).

Истцом заявлено требование о признании права общей долевой собственности на спорное имущество в размере ? доли, в обоснование иска указала, что спорное имуществом приобретено в период брака.

М.Е.В. и Михайлова Н.А. состояли в браке с <*** г.> (л.д. 12) до <*** г.> (л.д. 13).

В силу ч.1, 2 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу <адрес> предоставлен М.Е.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, на основании решения Администрации Колчеданского сельского совета №*** от <*** г.>, на данном земельном участке в 1997 году возведен спорный жилой дом, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Согласно договору купли-продажи №*** от <*** г.> (л.д. 104) М.Е.В. приобретен в собственность земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу <адрес>, для ведения торгово-закупочной деятельности, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 98-113), на данном земельном участке возведен торговый павильон, который сдан в эксплуатацию, <*** г.>, зарегистрировано право собственности на здание, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 82-97).

Транспортное средство грузовой фургон Ситроен, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, приобретено М.Е.В. на основании договора от <*** г.>.

Таким образом, установлено, что спорное имущество приобретено Михайловыми в период брака, и в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между Михайловыми имелось какое-либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, супругами добровольно при жизни М.Е.В. раздел имущества произведен не был.

Таким образом, в силу прямого указания закона за Михаловой Н.А. следует признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

С учетом изложенного, иск Михайловой Н.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайловой Н. А. удовлетворить.

Признать за Михайловой Н. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Признать за Михайловой Н. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по <адрес>.

Признать за Михайловой Н. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Михайловой Н. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

Признать за Михайловой Н. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль - грузовой фургон Ситроен, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер (VIN)№***.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева