Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-369/2019 от 31.05.2019

УИД70RS0001-01-2019-002374-49

№ 1-369/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «01» июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

потерпевшего ФИО4

подсудимого Козлова А.В.,

защитника – адвоката Гришановой Е.И.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Козлова АВ, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно обвинительному заключению, Козлов А.В. в период времени с 00.00 часов /________/ до 15 часов 02 минуты /________/ (точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), нуждаясь в денежных средствах, зная что в столе, расположенном офисе, арендуемом ООО «/________/» в здании /________/ на /________/ г. Томска, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО4, решил тайно похитить их. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в указанный период времени, пришел в вышеуказанный офис и воспользовавшись тем, что ФИО4 не осуществляет контроль за сохранностью своих денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из ящика стола, находящегося в офисе, принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 43500 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Таким образом Козлов А.В. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 43500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как с АВ он примирился, ему принесены извинения, которые он принял, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Козлов А.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, с которым он примирился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Гришанова Е.И.. также просила прекратить уголовное дело. Гос.обвинитель Жданов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.В., относится к категории средней тяжести.

Козлов А.В. молод, не судим, на учетах диспансеров не состоит, имеет регистрацию и местожительство в г.Томске, характеризуется удовлетворительно, имеет 2 малолетних детей, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому Козлову А.В. известны и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Козлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности Козлова А.В. позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Козлова А.В. от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.229, 236 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░ «CD-R» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░