Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 ~ М-221/2013 от 15.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 4 » июля 2013 года                            

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Букреева И.П., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к Степкину А.Ю. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц указав, что в ходе проверки соблюдения требований Закона РФ «О безопасности дорожного движения» выявлено наличие у Степкина А.Ю. выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения № на право управления ТС категории <данные изъяты>. По сведениям медицинского учета Степкин А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете в ММУ «Нефтегорская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года, являются наркотические средства и психотропные вещества. Ввиду имеющегося у ответчика заболевания ему противопоказано управление ТС, в связи с чем просил прекратить действие его права на управление ТС категории <данные изъяты> и обязать сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский».

В судебном заседании представитель прокурора заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав на отсутствие доказательств того, что ответчик реально управляет ТС и представляет опасность, т.к. на протяжении 13 лет с момента его постановки на учет с указанным диагнозом никто с таким иском не обращался.

Допрошенный в качестве специалиста врач <данные изъяты> К. пояснил, что исходя из записей в амбулаторной карте Степкину А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Записи основаны на фактах его осмотра и освидетельствования на призывной комиссии в военкомате, его объяснениях, информации о задержании сотрудниками милиции с <данные изъяты> и возбуждении по этому факту уголовного дела, прохождении лечения в <данные изъяты>, результатах химико-токсикологических исследований. Последний раз был на приеме в ДД.ММ.ГГГГ, анализы на предмет проверки наличия следов <данные изъяты> не сдавал.

Заслушав стороны, специалиста, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Степкин А.Ю. имеет право управления ТС категории <данные изъяты> на основании выданного ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим он состоит на учете в Нефтегорской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Из записей в амбулаторной карте следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на призывной комиссии в военкомате он был выявлен как <данные изъяты>, при исследовании обнаружен <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с диагнозом <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Периодически являлся для обследования. При обследовании в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отмечалось наличие веществ <данные изъяты>. При обследовании в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> обнаружены не были. Последняя запись о явке на прием к <данные изъяты> датирована ДД.ММ.ГГГГ, сдавались анализы крови, на предмет проверки наличия следов <данные изъяты> анализы не сдавались.

На основании ст.1065 ч.1 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.23 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей ТС, целью которых является определение у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.28 указанного закона одним из оснований прекращения действия права на управление ТС является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению ТС, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О психиатрической помощи…» гражданин может быть признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утверждаемых Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому одним из таких противопоказаний являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а для водителей а/м кроме того – алкоголизм, наркомания и токсикомания (для категории «В» без права работы по найму допускается при стойкой ремиссии, а для категории «В» с правом работы по найму и категории «С» – при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет).

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями…, утвержденной Приказом Минздрава СССР № 704 от 12.09.1988 года, диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом и в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР. В сложных и сомнительных случаях диагноз заболевания целесообразно устанавливать ВКК наркологического учреждения. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, для больных наркоманией устанавливается срок диспансерного учета 5 лет. Снятие с такого учета возможно при наличии стойкой ремиссии (выздоровления), которое производится на основании заключения ВКК учреждения, в котором наблюдается больной.

Установленные по делу обстоятельства указывают на то, что ответчик состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом <данные изъяты>. Постановка его на учет с таким диагнозом произведена специалистом – <данные изъяты> в пределах его компетенции, установленной соответствующим Приказом Минздрава, и на основании данных, полученных в ходе осмотра и освидетельствования, наличие которых подтверждается медицинскими документами. Указанный диагноз в установленном порядке не отменен, незаконным и необоснованным не признан, в связи с чем не может быть отвергнут. Сведений о снятии ответчика с учета нет.

Ссылку представителя ответчика на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления доказательств реального управления им ТС и наличия в связи с этим опасности для окружающих, с учетом необращения с таким иском на протяжении 13 лет с момента его постановки на учет, суд не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством предусмотрен Перечень медицинских психиатрических противопоказаний к допуску управления ТС, среди которых указана и <данные изъяты> Отсутствие данных о реальном доступе ответчика к управлению ТС не может являться основанием для отказа в иске при установленных обстоятельствах наличия у него диагноза, препятствующего управлению ТС, т.к. у него имеется действующее водительское удостоверение, дающее право управления ТС. Также не может быть принят во внимание тот факт, что ответчику при наличии у него диагноза <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение, т.к. более переосвидетельствований на предмет отсутствия противопоказаний к управлению ТС он не проходил и установлено, что после этого несколько раз устанавливалось употребление им <данные изъяты>. Данных о наступлении у него стойкой ремиссии (выздоровления) после прохождения лечения как необходимого условия допуска к управлению ТС не имеется и доказательств в подтверждение этого не представлено.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что управление ответчиком ТС при наличии у него доступа к этому и указанного диагноза невозможно в силу установленного законом запрета, создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, общественным интересам, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить действие права Степкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать Степкина А.Ю. сдать водительское удостоверение № в ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский».

Взыскать со Степкина А.Ю. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                        В.В.Лопутнев