Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2019 ~ М-1235/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1644/2019

18RS0023-01-2019-001722-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2019 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова <данные изъяты> к Гилязутдиновой <данные изъяты>, Гилязутдиновой <данные изъяты>, Гилязутдинову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Спиридонов А.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Гилязутдиновой З.Р., Гилязутдиновой Э.И., Гилязутдинову И.И., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 6 августа 2019 года, отказано в принятии искового заявления Спиридонова А.А. к Гилязутдиновой З.Р., Гилязутдиновой Э.И., Гилязутдинову И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в части требований о снятии Гилязутдиновой З.Р., Гилязутдиновой Э.И., Гилязутдинова И.И. с регистрационного учёта.

Истец Спиридонов А.А., ответчики Гилязутдинова З.Р., Гилязутдинова Э.И., Гилязутдинов И.И. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Спиридонова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 5 ноября 2019 года в 08:45 часов и на 8 ноября 2019 года в 08:45 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 05.11.2019 года и 08.11.2019 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Спиридонова А.А. к Гилязутдиновой З.Р., Гилязутдиновой Э.И., Гилязутдинову И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Спиридонова <данные изъяты> к Гилязутдиновой <данные изъяты>, Гилязутдиновой <данные изъяты>, Гилязутдинову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.