Дело № 2-1024/2014 23 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Ногину А. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области обратилось в суд с иском к Ногину А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Ногин А.Г., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых без учета износа заменяемых деталей составила ... рублей, с учетом износа - .... Поскольку на момент ДТП автомобиль ... был по договору добровольного страхования застрахован у истца, последний признал данный случай страховым и выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в сумме ... рублей. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ...
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенности от 20.12.2013, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ногин А.Г. исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме ... и расходов по госпошлине в сумме ... признал в полном объеме, о чем указал в заявлении.
Третье лицо Скоморохов О.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последним известным суду адресам, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Определением суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме ... и расходов по госпошлине в сумме ... нашли подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Ногину А. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ногина А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в возмещение ущерба в порядке суброгации ... и расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
Председательствующий Н.Д. Зыкин