Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36623/2018 от 22.11.2018

Судья Маркин Э.А. Дело № 33-36623/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.

при секретаре Конюховой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 года частную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королёв Московской области на определение Королёвского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Королёвского городского суда Московской области от 13.04.2018г. Ч.Т.Г. отказано в удовлетворении иска к Администрации г.о.Королев Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Королев Московской области о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма.

Ч.Т.Г., подав апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно просила восстановить процессуальный срок на её подачу.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 21.09.2018г. заявление Ч.Т.Г. удовлетворено.

В частной жалобе Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Королёв Московской области просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Разрешая заявление, суд руководствовался статьей 112 ГПК РФ и, установив, что истице не была своевременно направлена копия решения, пришел к обоснованному выводу, что срок ею пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 13.04.2018г. оглашена резолютивная часть решения. О том, когда будет изготовлено решение в окончательной форме, разъяснений сторонам не дано, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 13.04.2018 года.

В отдел судебного делопроизводства сформированное дело с решением суда в окончательной форме сдано 29.05.2018 года, до этого времени истица была лишена возможности подать мотивированную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске Ч.Т.Г. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине обоснованны, соответствуют материалам дела и нормам процессуального права, и оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королёвского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королёв Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи