Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2896/2016 ~ М-2655/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 23 ноября 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

с участием административного истца Холова Т.А.,

представителя административного истца Новикова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2896/2016 по иску Холова Т.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Административный истец Холов Т.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава находится исполнительный лист № 2-176/2012 и исполнительное производство № от 08.04.2016 по гражданскому делу № 2-176/2012, взыскателем по которому является ООО «КИТ Финанс Капитал», задолженность по кредитным платежам составляет 711584, 20 рублей. 20.10.2015 года ОСП Красноглинского района вынесено об окончании исполнительного производства, истцу не сообщено про реализацию ипотечного имущества, постановку на баланс взыскателя, торги и т.д. С начала 2016 года по настоящее время установлено обращение взыскателя на заработную плату истца в размере 100%, в результате чего истец не получает заработную плату, страдает его семья, дети. При обращении в ОСП Красноглинского района о возврате взысканной заработной платы, истец получил подтверждение о наложение взыскания на расчетный счет.

Истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара Васильевой В.А. в части наложения ареста (взыскания) в размере 100% на заработную плату, начисляемую в Сбербанк РФ; обязать ответчика вернуть 50 % от взысканной суммы, учитывая иждивенцев: жена, дети.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования: просил снять арест со счета №, обязать пристава направить исполнительный лист по месту работы истца, взыскать с ответчика 50% удержанной суммы в размере 114218 рублей.

В судебном заседании истец просил суд снять арест со счета заработной платы и возвратить денежные средства. При этом суду указал, что 25 или 26 апреля 2016 года ему стало известно о наложении ареста на банковский счет, на который перечисляется заработная плата. При обращении к судебном приставу, в августе истцу письменно сообщили об аресте счета. Истцу неизвестно о наличии возбужденного исполнительного производства в отношении него, как должника, об основаниях ареста расчетного счета, полагает, что арест счета связан с решением суда о взыскании ипотечной задолженности.

Представитель истца Новиков Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск. В начале мая 2016 года от судебного пристава-исполнителя ему и Холову Т.А. стало известно о наложении ареста на счет истца, основания наложения ареста неизвестны.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самара Васильева В.А. не явилась, отдел судебных приставов Красноглинского района г. Самара представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представители административного ответчика УФССП по Самарской области, заинтересованного лица ООО «КИТ-Финанс Капитал» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и из исследуемых материалов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара от 15.10.2012 Ганькиной В.Е. возбуждено исполнительное производство № в отношении Холова Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по обращению должника ООО «КИТ Финанс Капитал» на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-176/12 по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к Холову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара от 26.06.2014 Паненшиной Л.С. передано взыскателю ООО «КИТ Финанс Капитал» нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, а именно на сумму 896250 рублей. Согласно акту от 06.10.2015 судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом Гурьяновой О.А., установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара от 08.04.2016 Малаховой К.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Холова Т.А. о взыскании в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» задолженности по кредитным платежам в размере 711584,2 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара от 04.08.2016 Васильевой В.А. наложен арест на денежные средства должника Холова Т.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на 3 банковских счета, открытых в Поволжском Сбербанке России, в том числе и на счет №.

По сообщению ГБУЗ СО СГП № 4 Холов Т.А. работает в поликоническом отделении № 2 в должности врача и перечисление заработной платы производится на основании договора в Поволжский банк ПАО Сбербанк на счет банковской карты №. Согласно справке о состоянии вклада Холова Т.А. № происходит зачисление заработной платы и списание денежных сумм.

Из заявления Холова Т.А., поступившее к административному ответчику 28.07.2016, следует, что заявитель просит снять ограничения (арест) с его банковского счета получения заработной платы Сбербанк России. Согласно ответа от 08.08.2016 на обращение Холова Т.А. начальник ОСП Красноглинского района г. Самара сообщает, что вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета, которые будут сняты после уплаты долгов по исполнительным производствам.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 7 п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из содержания статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п. 2).

Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (подпункт 5 пункта 3).

В силу частей 3 и 6 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, законодательством установлено, что наложение взыскания на заработную плату по кредитному обязательству возможно в пределах 50%. При этом постановление о наложении ареста на денежные средства от 04.08.2016 не содержит ограничений по размеру удержания денежных средств в виде заработной платы и иных доходов. Холов Т.А., обращаясь к судебному приставу-исполнителю 28.07.2016, не указывает номер счета, на который происходит зачисление заработной платы, чем лишил пристава-исполнителя своевременно отразить размер удержаний в постановлении о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

В силу положения п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушении указанной нормы административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие списание с апреля 2016 года по июль 2016 года денежных средств со счета Холова Т.А., на который зачисляется заработная плата, в рамках исполнительных производств, возбужденных в ОСП Красноглинского района г. Самара. Данное обстоятельство не установлено и судом, поскольку материалы исполнительных производств не содержат соответствующих документов.

Пунктом 3 статьи 219 КАС РФ предусматривается, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из пояснений истца и его представителя следует, что об аресте счета, на который происходит зачисление заработной платы, стало известно в начале мая 2016 года, а 08.08.2016 начальник ОСП Красноглинского района г. Самара сообщает Холову Т.А. о наличии постановления об обращения взыскания на расчетные счета письменно. При этом истец в суд с настоящим иском обратился 12.10.2016 года, т.е. спустя более 10 дней с момента когда ему стало известно о нарушенном праве. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя в судебном заседании от истца не поступило. Довод представителя истца о несвоевременном обращении в суд с настоящим иском, по причине обращения в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства, судом во внимание не принимается, поскольку правого значения не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Холова Т.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара и взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2016 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина