Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2015 ~ М-232/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 12 марта 2015 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Минаковой Е.А., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона капитана юстиции Суборы А.С. и представителя командующего Северным флотом Плотникова С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставке Прыщенко Р. С. об оспаривании действий командующего Северным флотом, связанных с увольнением с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Прыщенко обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения его с военной службы по состоянию здоровья (п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и обязать командующего Северным флотом отменить указанный приказ.

Кроме того, заявитель просит признать уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу данного заявления в Североморский гарнизонный военный суд и восстановить его, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Мирненский гарнизонный военный суд. Определением судьи данного суда от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Копию апелляционного определения 3 окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное определение судьи Мирненского гарнизонного военного суда оставлено без изменения, его представитель Захаров получил только ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя командующего Северным флотом Плотникова поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявления Прыщенко в связи с пропуском без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд.

В судебном заседании Плотников данное ходатайство поддержал и пояснил, что заявитель мог обратиться в суд по данному вопросу в установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок. Прыщенко уволен с военной службы приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана выписка из указанного приказа, что подтверждается его росписью в журнале выдачи справок войсковой части №. Оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд не имеется.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания заявитель и его представитель в суд не прибыли, о причине неявки не известили.

Прокурор в своем заключении полагал, что оснований для восстановления пропущенного Прыщенко процессуального срока на обращение в суд не имеется.

Заслушав мнение прокурора, доводы представителя командующего Северным флотом Плотникова, суд считает, что Прыщенко пропустил установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № и отказывает в удовлетворении его заявления, поскольку не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему достоверно стало известно об издании оспариваемого приказа, а с заявлением в суд Прыщенко обратился только в ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о наличии оснований для приостановления или восстановления пропущенного срока обращения в суд в судебном заседании не установлено.

Тот факт, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ обращался с аналогичным заявлением в Мирненский гарнизонный военный суд, не может служить достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 198, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Прыщенко Р. С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов