Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2020 ~ М-75/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-103/2020    УИД66RS0034-01-2020-000121-34    КОПИЯ

Решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                        30 апреля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО8 к Никифорову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров ФИО10. является по договору социального найма нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

С 2000 года на данной жилой площади был зарегистрирован брат истца Никифоров ФИО11. Однако ответчик Никифоров ФИО12 не стал проживать по указанному адресу, выехал в неизвестном направлении, свое имущество в квартиру не привозил.

Ответчик расходы по содержанию жилья не несет.

Со стороны истца никаких препятствий для проживания и пользования спорной квартирой не чинилось.

В связи с указанными обстоятельствами, истец Никифоров ФИО14 просит суд признать Никифорова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Никифоров ФИО15 участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Никифоров ФИО16 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика – адвокат Гумарова О.В., извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску Калуцкая ФИО18 о рассмотрении дела извещена своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение суда будет являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, Администрации городского округа Красноуральск Батракова ФИО17 действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на удовлетворении исковых требований.

С учетом позиции всех участников о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников настоящего дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему решению.

К членам семьи нанимателя ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающего совместно с ним супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Как следует из ордера от 28.12.1981, в составе семьи нанимателя указаны истец его супруга и двое детей (л.д. 4, 5).

Согласно справки с места жительства от 13.02.2020 ответчик Никифоров ФИО19 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 01.12.2000, в графе родственные отношения указан – брат.

Согласно позиции истца, ответчик с 2000 года был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, вместе с тем в жилом помещении проживать не стал, выехал в неизвестном направлении, свое имущество в квартиру не привозил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Никифоров ФИО20 длительное время, с 2000 года, не проживает на указанной жилой площади, его имущество в этом доме отсутствует. Расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей ответчик не несёт. Кроме того, он не является собственником спорной жилой площади и не является членом семьи нанимателя жилой площади.

В связи с чем, требования истца Никифорова ФИО22. о признании ответчика Никифорова ФИО21. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 2, 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░