Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2015 ~ М-191/2015 от 02.02.2015

2-469-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 27 марта 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Валовой Елене Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о приостановлении предоставления коммунальной услуги и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Валовой Е.В., ООО «Жилищник» о приостановлении предоставления коммунальной услуги и горячего водоснабжения и просит обязать ответчика ООО «Жилищник» приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, до полного погашения задолженности. Обязать ответчика Валову Е.В. предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения. Взыскать с указанных ответчиков солидарно в принудительном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора сторонами по данному делу. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также просят вернуть из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

26 марта 2015 года от представителя истца Горкуновой Е.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований, поскольку отпали основания по требованию в связи с добровольным урегулированием спора, просит возвратить госпошлину из бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах гражданского дела имеется доверенность истца на полномочия Горкуновой Е.В. от 06.01.2015г., где предусмотрены полномочия представителя истца, которая наделена правом отказа от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Что касается заявленных требований о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей из бюджета, суд полагает данное заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иску открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» оплатило госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поэтому истцом при подаче иска в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была произведена оплата государственной пошлины.

В связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятии его судом производство по настоящему делу прекращается, в связи с добровольным урегулированием спора.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Заявление представителя истца о возврате госпошлины из бюджета в случае прекращения производства по делу судом принято во внимание быть не может, поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере соразмерно цене иска. Вместе с тем, представитель истца отказался от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, что является основанием для взыскания всех изначально понесенных расходов с ответчика.

В связи с чем, в удовлетворении заявления о выдаче определения о возврате государственной пошлины ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» Горкуновой Е.В. от иска к Валовой Елене Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о приостановлении предоставления коммунальной услуги и горячего водоснабжения.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Валовой Елене Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о приостановлении предоставления коммунальной услуги и горячего водоснабжения прекратить.

В удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.

Судья: