Решение по делу № 2-2129/2018 ~ М-1449/2018 от 12.03.2018

№2-2129/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Зиновой У.В.,

при секретаре                 Гильмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харисову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Харисову Р.Х. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харисовым Р.Х. было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив на нее проценты по ставке 16% годовых. Банком обязательства выполнены, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харисова Р.Х. составляет № рублей, в том числе № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, согласно которому ответчиком получена копия искового заявления, приложенных к нему материалов.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание. Харисов Р.Х. не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Определением суда от 29 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок 84 месяца, ответчик обязался за пользование кредитом выплачивать банку проценты 16% годовых, производить погашение суммы основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения (п.6 соглашения), в размере № рублей ежемесячно, последний платеж № рублей.

Банк во исполнение достигнутого соглашения, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере № рублей, что следует из выписки по счету заемщика.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что ответчик нарушил график уплаты платежей, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного соглашения им не исполнялись.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик в счет суммы основного долга выплатил истцу № рублей, поэтому сумма задолженности по основному долгу составляет: <адрес> рублей – № рублей = № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным соглашением за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 16% годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения и представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежали уплате проценты за пользование кредитом в размере № рублей, из которых ответчиком уплачено № рублей. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, составляет № рублей.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств Харисовым Р.Х. в суде установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харисову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Харисова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы Республики Башкортостан, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей, в том числе № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ                            У.В. Зинова