Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2012 ~ М-1279/2012 от 26.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Ромадановой И.А.

при секретаре Садыковой Л.Г.,

с участием заявителя Нисифировой О.С., представителя заявителя ФИО9, представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов <данные изъяты> района г. Самары ФИО10, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/12 по жалобе Нисифировой О.С. на действия судебного пристава-исполнителя П.Л.М., в котором просит признать действия судебного пристава исполнителя П.Л.М. связанное с передачей ее имущества, т.е. квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ выданное судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Нисифирова О.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит суд признать действия судебного пристава исполнителя П.Л.М. связанное с передачей ее имущества, т.е. квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ выданное судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М.

В жалобе указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов по г.Самаре П.Л.М. в отношении неё находятся исполнительные производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № по исполнительному листу№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № по исполнительному листу№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.. В своей жалобе отмечает, что у данного пристава исполнителя П.Л.М. за последние три года по вызову была один раз, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что квартира, принадлежащая ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ передана гражданке ФИО4 на основании Протокола 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах, проводимых ООО <данные изъяты> действующего от имени Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на основании Договора №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, по продаже арестованного имущества. Заявитель Нисифирова О.С. полагает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были нарушены ее права как должника и как гражданина РФ, а также были нарушены права её ребенка и её пожилых родителей, которые выразились в следующем. Заявитель обратилась к судебному приставу исполнителю по <данные изъяты> району г. Самары П.Л.М. с требованием пояснить факт передачи третьему лицу её собственности, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на что судебный пристав-исполнитель предложила ознакомится с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с материалами исполнительного производства. В результате ознакомления с материалами исполнительного производства полагает, что все её права предусмотренные ГК РФ и «ФЗ о судебных приставах» - судебным приставом исполнителем П.Л.М. были нарушены, а именно, многие постановления, на которые ссылается П.Л.М., не выносились и заявитель сними не ознакамливалась, в связи с чем, была лишена прав на обжалование действий СПИ П.Л.М.. Своими действиями судебный пристав исполнитель <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. нарушила: ст. 24.1 ФЗ «О судебных приставах». Также заявитель Нисифирова О.С. в своей жалобе указывает, что судебный пристав исполнитель ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. объединила исполнительные листы в сводное производство, а также не возбудила исполнительное производство по определению <данные изъяты> Суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя и правопреемства: «Произведена замена взыскателя -ОАО <данные изъяты> по гражданскому делу № по решению <данные изъяты> Суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.» Не смотря на то, что в 2008 году судебному приставу-исполнителю П.Л.М. были предоставлены квитанции о погашении задолженности по находящемуся ОСП <данные изъяты> района г. Самары исполнительному производству № по исполнительному листу № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты>., пристав проигнорировала, не зафиксировала в материалах исполнительного производства задолженность по исполнительному производству № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ снижена до <данные изъяты> руб.. что исключает реализации квартиры по не соразмерности суммы долга. Судебный пристав исполнитель ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. наложила арест на принадлежавшую заявителю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оповестив об этом заявителя и не изъяв у заявителя оригиналов документов как это требует закон. Исходя из уведомления <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ в управление Росимущества в <данные изъяты> области судебный пристав исполнитель ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. ссылается на исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (такого производства в отношении заявителя не возбуждалась её с ним не ознакомляли) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ П.Л.М. вынесла постановление о передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ за цену <данные изъяты> рублей путём продажи с публичных торгов. Не смотря на то, что задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и данная квартира является единственным жильём. Однако судебный пристав исполнитель П.Л.М. не изымая оригиналы документов и не поставив заявителя Нисифирову О.С. в известность передела принадлежащую ей квартиру на торги в торгующую компанию ООО <данные изъяты> Торгующая компания в свою очередь выставляла неоднократно указанную квартиру, факт проведения которых вызывает у заявителя сомнение не имея оригиналов документов на квартиру, не производя осмотр и оценку квартиры заявителя, и не уведомляя, не вручая заявителю постановление о снижении цены. В результате проведенных торгов судебный пристав исполнитель П.Л.М. передала квартиру заявителя по адресу: <адрес> ФИО4по цене на <данные изъяты>% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке. Итого сумма переданного имущества составила <данные изъяты> Таким образом, заявитель Нисифирова О.С. считает, что тем самым судебный пристав исполнитель ОСП <данные изъяты> района г. Самары – П.Л.М. нарушила п.3 ст. 139 ГПК РФ и п..1ст. 69 «ФЗ о судебных приставах». Также заявитель Нисифирова О. С. считает, что в результате неправомерных действий судебного пристава исполнителя П.Л.М. она и члены её семьи (в том числе несовершеннолетнего ребёнка и пенсионеров) лишились единственного жилья и имущества. Просит суд признать действия судебного пристава исполнителя П.Л.М. связанные с передачей её имущества, то есть квартирой находящейся по адресу: <адрес> гражданке ФИО4 незаконными, а также отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ к и/п № выданное судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М..

В судебном заседании заявитель Нисифирова О.С. заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенном в заявлении. Суду пояснила, что ни о каких действиях судебный пристав-исполнитель П.Л.М. её не извещала. О том, что её имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передали ФИО4 путём продажи с торгов, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Также ей не было известно о том, что во время её отсутствия (т.е. в момент, когда заявитель Нисифирова О.С. находилась в местах лишения свободы) её имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, была передана на ответственное хранение бывшему супругу – ФИО14, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель П.Л.М. знала, о том, где она находится. О продаже квартиры узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО9 в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал в полном объёме. Дополнительно суду пояснил, что главный принцип - равноправия сторон судебным приставом - П.Л.М. не соблюдался. Его доверительница Нисифирова О.С. по вине судебного пристава-исполнителя не знала, что с ее квартирой происходят какие-либо действия, так как судебный пристав-исполнитель её об этом не извещала.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов <данные изъяты> района г. Самары ФИО10 в судебном заседании считала заявленные требования необоснованными. Суду пояснила, что все действия судебного пристава-исполнителя П.Л.М. были законными, все нормы законодательства были соблюдены. Судебный пристав - исполнитель П.Л.М. – лицо независимое. Дополнительно пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> являлась предметом залога, согласно решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был определён способ реализации заложенного имущества, а именно продажа с публичных торгов. Начальная стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей. Затем стоимость имущества была снижена. Кроме того доводы заявителя о том, что данная квартира является единственным жильём и сумма долга по исполнительному листу, меньше, чем сумма полученная от реализации арестованного и проданного имущества, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имела права передавать его на реализацию также являются не состоятельными. Судебный пристав - исполнитель обратила взыскание на квартиру в счёт погашения долга. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала заявленные требований необоснованными. Суду пояснила, что пристав действовал на основании закона. Полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, просит в ее удовлетворении отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу Нисифиров А.А. пояснил, что квартира находится в собственности бывшей супруги, в квартире проживают ее родители – пенсионеры ФИО15 и ФИО16, также сама Нисифирова О.С. и их общий сын. Квартира является единственным жильем, когда супруга была в местах лишения свободы, что на ответственное хранение квартира была передана ему. Судебный пристав продиктовал заявление и он подписал его.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из исполнительного производства усматривается следующее, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным судом г.Самары о взыскания с Нисифировой О.С. задолженности в пользу ФИО4 размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено должнику Нисифировой О.С. для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <данные изъяты> района г.Самары П.Л.М. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом г.Самары о взыскании с Нисифировой О.С. задолженности в пользу ФИО4 размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено должнику Нисифировой О.С. для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <данные изъяты> района г.Самары поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом г.Самары о взыскания с Нисифировой О.С. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> района г.Самары П.Л.М. было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному (л.д. 33) в результате присоединено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб с должника Нисифировой О.С. в пользу взыскателя ФИО4 к сводному с присвоением регистрационного номера №-СД.(л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> района г.Самары П.Л.М. было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному (л.д. 32) в результате присоединено исполнительное производство № о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с должника Нисифировой О.С. в пользу Государства к сводному с присвоением регистрационного номера №(л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> района г.Самары П.Л.М. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводному (л.д. 34) в результате объединены исполнительные производство №, №; №; № в отношении одного и того же должника Нисифировой О.С. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> района г.Самары П.Л.М. было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному (л.д. 36) в результате присоединено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Нисифировой О.С. в пользу ФИО4 к сводному присвоением регистрационного номера № (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на квартиру, ответвленный хранитель – ФИО14 \л.д.65-67\

Нисифирова О.С. содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справки формы Б-ИЛ. \л.д. 113\.

Судом установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары были удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты> к Нисифировой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. в соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в Кировский районный суд г. Самары с заявлением о разъяснении и определении способа и порядка его исполнения (л.д.125 ), в котором указывает, что в связи с тем, что должник исполнил требования исполнительного листа частично без обращения на заложенное имущество квартиру, принадлежащую Нисифировой О.С., должник оплатил долг в сумме <данные изъяты> рублей, остаток составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 127\ суд своим определением выдает исполнительный лист об обращения взыскания на заложенное имущество. Определение не обжалуется и вступает в силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. в соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в Кировский районный суд г. Самары с заявлением о разъяснении и определении способа и порядка его исполнения

ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района г. Самары – П.Л.М. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения было удовлетворено. Согласно определению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть исполнительного листа Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты> к Нисифировой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество указано: «Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей». Определение вступило в законную силу (л.д.77).

Из объяснительной Нисифировой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 68\ следует, что суммы долга по ипотеке за квартиру будет ей погашаться по трудоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.М. направляет Нисифировой О.С. извещение, с просьбой явится в отдел в случае не погашения долга арестованное имущество будет выставлена на торги. Извещение направлено заказной почтой\л.д.133\.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав выносит постановление о передачи арестованного имущества на торги \л.д.62\ с начальной ценой <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в Территориальное управление Росимущества в <данные изъяты> области о готовности арестованного имущества к реализации. \л.д. 134\

05. 07.2011 года ООО <данные изъяты> получили на реализацию квартиру \л.д.58\.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО <данные изъяты> сообщает, что торги назначенные на ДД.ММ.ГГГГ по реализации квартиры признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок, просят представить постановление о снижении цены.

Судебный пристав исполнитель выносит постановление \л.д. 54\ о снижении цены на 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ \л.д.72\ составлен протокол, в котором аукцион по продажи квартиры признали несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

16 09. 2011 года между <данные изъяты> областным Фондом жилья и ипотеки и ФИО4 был заключен договор купли-продажи закладной (л.д. 128), а также был подписан акт приёма передачи закладной, согласно которому одновременно с передачей закладной, на закладной произведена отметка о новом владельце (л.д.131)

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, сообщает, что повторные торги признанны не состоявшимися \л.д. 57\.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Самары с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о замене взыскателя правопреемником было удовлетворено, в результате была произведена замена взыскателя – ОАО <данные изъяты> по гражданскому делу № по решению <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 924072 рубля 00 копеек, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенную квартиру по адресу: <адрес>, его правопреемником – ФИО4. \л.д.7\

Определение <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав отзывает с реализации арестованное имущество \л.д.51\.

Судебный пристав предложил ФИО4 оставить за собой имущество по цене <данные изъяты> рублей \л.д. 48\.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявлением просит квартиру принять в счет погашения долга \л.д.135\.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. было вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника (л.д. 44) в результате чего судебный пристав-исполнитель постановил: Обязать регистрирующий орган произвести государственную регистрацию права собственности на имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, присоединено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Нисифировой О.С. в пользу ФИО4 к сводному, с присвоением регистрационного номера №.

Заявитель Нисифирова О.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать действия судебного пристава исполнителя П.Л.М. связанные с передачей её имущества, то есть квартирой находящейся по адресу: <адрес> гражданке ФИО4 незаконными, а также отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ к и/п № выданное судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М..

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ребёнка, свидетельство о расторжении брака, а также справка об инвалидности родителей, отца ФИО17. (л.д.114-118).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Обязанности и права судебного пристава-исполнителя определены в ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно ч. 2 ст. 12 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Доводы Нисифировой О.С. о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> района г.Самары - П.Л.М. нарушила её права предусмотренные ГК РФ и «ФЗ о судебных приставах» - суд считает неубедительными и не обоснованными, поскольку согласно действующему законодательству судебному приставу-исполнителю дано право на обращение взыскания имущества, а также дано право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя П.Л.М. были законными, все нормы законодательства были соблюдены, квартира, расположенная по адресу: <адрес> являлась предметом залога, согласно решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был определён способ реализации заложенного имущества, а именно продажа с публичных торгов. Судебный пристав-исполнитель П.Л.М. обратила взыскание на квартиру в счёт погашения долга и действовала в рамках закона.

Судебный пристав четко выдержал процедуру реализации имущества должника в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»: вынес постановление о передаче имущества, в течение 1 месяца имущество не было реализовано, вынес постановление о снижении цены на 15%, повторно имущество не было реализовано, судебный пристав направил взыскателю ФИО4 предложение об оставлении имущества за собой ФИО4 просит квартиру принять в счет погашения долга, т.е. оставить за собой, имущество передано ФИО4 по цене на <данные изъяты>% ниже его стоимости.

Кроме того, ст.258 ГПК РФ установлено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, суду необходимо четко определить перечень действий, которые должны быть произведены должностным лицом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», который говорит о том, что «Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителей, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту»,т.е. два условия признания решений, действий, в данном случае судебного пристава-исполнителя, должны учитываться в совокупности, отсутствие одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.

Так, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя П.Л.М. были законными, все нормы законодательства были соблюдены в соответствии с действующим законодательством. Судебный пристав - исполнитель обратила взыскание на квартиру в счёт погашения долга. Доводы заявителя о том, что сумма долга по исполнительному листу, меньше, чем сумма, полученная от реализации арестованного и проданного имущества, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имела права передавать его на реализацию также являются не состоятельными.

Нисифирова О.С. суду пояснила, что узнала о спорном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, уважительности пропуска 10 дневного срока обжалования обращения в суд, в судебном заседании не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о обязании регистрирующего орган произвести государственную регистрацию права собственности на имущество: квартиру, расположенную <адрес> на взыскателя ФИО4 действовала в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы Нисифировой О.С. о признании действий судебного пристава исполнителя П.Л.М. связанные с передачей её имущества, то есть квартирой находящейся по адресу: <адрес> гражданке ФИО4 незаконными, а также об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ к и/п № выданное судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо иных оснований и доводов, по которым заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая, тот факт, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства, не могут быть признаны судом незаконными. В силу изложенного, суд полагает, что в настоящее время нарушений законодательства судебным приставом-исполнителем и прав заявителя судом не установлено, следовательно в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Нисифировой О.С. о признании действия судебного пристава исполнителя П.Л.М. связанные с передачей её имущества, то есть квартирой находящейся по адресу: <адрес> гражданке ФИО4 незаконными, в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ выданное судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Самары П.Л.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2012 года.

Председательствующий И.А. Ромаданова