Решение по делу № 2-1263/2015 ~ М-1086/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1263/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                при секретаре Шестопал А.Ю.,

                с участием помощника прокурора г. Усинска Изъюрова С.М.,

дд.мм.гггг. гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Усинска, поданное защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Миргородского А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ..., действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РК, к ФИО1, которым просит суд взыскать средства, затраченные на лечение гражданина Миргородского А.В., в размере руб.

Прокурор ... заявленные исковые требования обосновывает тем, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут дд.мм.гггг. ФИО1, управляя в нарушение требований п. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации (Правил) в состоянии опьянения (наркотического) автомобилем УАЗ-390945 государственный регистрационный знак регион, в условиях темного времени суток и гололеда, двигаясь в районе 16 километра автодороги «Усинск - Усть-Уса» в направлении ..., проявляя преступную неосторожность, не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате потерял контроль над управлением транспортным средством, не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО Тем самым при вождении ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения. В дорожно-транспортном происшествии, явившемся следствием нарушения ФИО1 требований Правил, пассажир Миргородский А.В получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ушибленная рана правой брови, закрытый оскольчатый перелом правых малоберцовой и большеберцовой костей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца - помощник прокурора г. Усинска Изъюров С.М. исковые требования прокурора г. Усинска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором исковые требования прокурора ... поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «РГС-Жизнь»-«Росгосстрах - Сыктывкар - Медицина» своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д.17).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дд.мм.гггг. представил заявление, в котором просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. В заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя прокуратуры ..., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 28.06.1991г. № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», каждому гражданину гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующих бюджетов, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программ обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по делу дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1, Миргородский А.В. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ушибленная рана правой брови, закрытый оскольчатый перелом правых малоберцовой и большеберцовой костей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из сообщения материального истца ГУ ТФОМС РК от дд.мм.гггг. Миргородский А.В., как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией ООО страховая компания «Росгосстрах-медицина» в ..., имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми дд.мм.гггг.., утвержденной Постановлением Правительства РК от дд.мм.гггг.. № Миргородскому А.В. была оказана скорая медицинская помощь дд.мм.гггг., затем стационарная помощь в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемая по запросу следственных органов, сумма, затраченная за счет средств ФОМС РК на лечение Миргородского А.В. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила руб., из расчета руб. (стоимость 1 койко-дня), за 64 календарных дня лечения. Стоимость услуг скорой медицинской помощи составила руб., всего в размере руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 28.06.1991г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

В силу ст. 12 данного Закона финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральные и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

Согласно Постановлению Президиума ВС РК от 24.01.1995 № 76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Усинска по настоящему делу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере 4774,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Президиума ВС РК от 24.01.1995 N 76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Законом Российской Федерации от 28.06.1991г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ст. 1064 ГК РФ, ст. 333.19 НК, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Усинска, поданные в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Миргородского А. В. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Миргородского А. В., в размере руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд.

Председательствующий -                                                                           И.А. Беляева