Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 31.07.2015

копия

Дело № 1-104/2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Покровск 18 августа 2015 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А. с участием государственного обвинителя Дохунаевой Л.В., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Тарасова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСОВА О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, условное осуждение по которому отменено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде лишения свободы и направлением осужденного в колонию общего режима для отбытия наказания, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно- досрочно; судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отменой условно- досрочного освобождения согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно- досрочно; судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Тарасов О.П. тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес> Тарасов О.П. пытался разбудить спящего на матрасе ФИО3 и увидел в кармане его спортивных брюк мобильный телефон «<данные изъяты>». Тарасов О.П. из корыстных побуждений с целью личного пользования по внезапно возникшему умыслу, пользуясь тем, что ФИО3 крепко спал, а в комнате никого не было, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана спортивных брюк, в которых находился ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти micro SD, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным телефоном Тарасов О.П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тарасов О.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает последствия вынесения приговора суда без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Адвокат Иванова К.П. в полном объеме поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебное заседание извещенные о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят провести судебное заседание без их участия, на особый порядок согласны.

Государственный обвинитель Дохунаева Л.А. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, указав, что все требования закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка судебного заседания.

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова О.П. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Тарасов О.П., имея судимости за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому необходимо применить положения ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Кроме того, при назначении наказания подсудимому подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>, по сведениям участкового ФИО7 приводов и доставлений в отдел полиции не имеет, жалоб на него в отдел полиции не поступало, в период отбывания наказаний в местах лишения свободы характеризовался по существу положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом считая достаточным для его исправления назначение основного вида наказания, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, сохранив подсудимому условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, для достижения целей наказания подсудимому необходимо определить длительный испытательный срок.

Оснований для применения в отношении Тарасова О.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, на основании ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: коробка от телефона, спортивные брюки, кассовый чек подлежат возврату владельцу ФИО3, справка о выплате пенсии- подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ТАРАСОВА О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 2 лет 6 месяцев.

Обязать осужденного Тарасова О.П. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Тарасова О.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного Тарасова О.П. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: коробку от телефона, спортивные брюки, чек возвратить ФИО3, справку о выплате пенсии- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случая, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

        Судья             п/п            З.В. Копырина

С подлинным ВЕРНО: Судья                     З.В. Копырина