Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2021 (2-3338/2020;) ~ М-2840/2020 от 23.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                    7 апреля 2021 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Эйснер М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» к Гринвальд Татьяне Николаевне, Андреевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному исковому заявлению Гринвальд Татьяны Николаевны о признании договора не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Гринвальд Т.Н. и Андреевой Т.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору №44/17-АН от 28 апреля 2017 г. за период времени с 01.01.2017 по 30.04.2020 в сумме 1 054 208 рублей 37 копеек, из которых: 644 288 рублей 09 копеек сумма просроченного основного долга и 409 920 рублей 28 копеек сумма просроченных процентов, а так же судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 28.04.2017 между Гринвальд Т.Н. и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Гринвальд Т.Н. были предоставлены в размере 800 000 рублей под 18% годовых на срок до 27.04.2020. Уплата основного долга и процентов предусмотрена ежемесячными платежами, согласно графика платежей по 22 222 рубля. Кроме того, 28.04.2017 между ООО КБ «Канский» т Андреевой Т.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать за надлежаще исполнение Гринвальд Т.Н. обязательств по кредитному договору №44/17-АН от 28.04.2017(л.д. 3-5).

Определением Минусинского городского суда от 13 января 2021 г. было принято встречное исковое заявление Гринвальд Т.Н. о признании кредитного договора №44/17-АН от 28 апреля 2017 г. не заключенным (л.д. 113, 117).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» по доверенности Осипов А.С. (л.д.152), ответчики Гринвальд Т.Н. и Андреева Т.В. не явились, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 129), а представитель истца направил ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 150-151), в связи, с отказом от иска. Из данного заявления следует, что истцу разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 13 471 рубль 04 копейки, уплаченная ООО КБ «Канский» - ГК «АСВ» при подаче искового заявления по платежному поручению №321737 от 03 июля 2020 г. (л.д. 6) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Истец по встречному исковому заявлению Гринвальд Т.Н. дважды извещалась судом о рассмотрении дела на 15.20 час. 16.02.2021 г. и на 14.20 час. 07.04.2021 г., однако в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым встречное исковое заявление Гринвальд Татьяны Николаевны к ООО КБ «Канский» о признании договора не заключенным оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Гринвальд Т.Н. при подаче иска по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/304 от 11 января 2021 г. (л.д. 112) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221,222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу №2-241/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» к Гринвальд Татьяне Николаевне, Андреевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий ООО КБ «Канский») 9 13 471 рубль 04 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №321737 от 03 июля 2020 г..

Встречное исковое заявление Гринвальд Татьяне Николаевне к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Канский» о признании договора не заключенным – оставить без рассмотрения.

Возвратить Гринвальд Татьяне Николаевне 300 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/304 от 11 января 2021 г..

Гринвальд Т.Н. вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: