Определение по делу № 2-2211/2021 ~ М-626/2021 от 16.02.2021

39RS0001-01-2021-001209-83 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Калининград» к Малибашевой Н.Ю. и Швореню А.С. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести указанную самовольную постройку или привести ее в соответствие с установленными требованиями,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к Малибашевой Н.Ю. и Швореню А.С. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> самовольной постройкой и обязании снести указанную самовольную постройку или привести ее в соответствие с установленными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинградского районного суда г.Калининграда в целях обеспечения иска наложен запрет Малибашевой Н.Ю., Шворень А.С., а также любым уполномоченным ими лицам до окончания производства по делу проведение строительных работ на объекте капитального строительства (жилые дома блокированной застройки), расположенном на земельном участке с кадастровыми номерами: №, №, № по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца направил заявление об отказе от иска, мотивировав отказ тем, что ответчиками получены разрешения на строительство, и следовательно, ранее выявленные нарушения устранены.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего отказ надлежит принять.

Частью 1 статьи 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечения иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из представленных истцом документов, выявленные нарушения требований закона в настоящее время устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 141, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Администрации городского округа «Город Калининград» к Малибашевой Н.Ю. и Швореню А.С. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести указанную самовольную постройку или привести ее в соответствие с установленными требованиями прекратить, приняв отказ истца от иска.

Отменить меру обеспечения иска, наложенную определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Малибашевой Н.Ю., Шворень А.С., а также любым уполномоченным ими лицам до окончания производства по делу проведение строительных работ на объекте капитального строительства (жилые дома блокированной застройки), расположенном на земельном участке с кадастровыми номерами: №, №, № по <адрес> <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Таранов