Решение по делу № 2-1852/2019 ~ М-1280/2019 от 24.04.2019

Дело №2-1852/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Станислава Александровича к Варламовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаров С.А. обратился в суд с иском к Варламовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ПАО «Банк Уралсиб» заключил кредитный договор <номер> с Варламовой В.В. на сумму 200 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями предоставления Кредитного договора, Банк <дата> выдал кредит в размере 200000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 248914 рублей 69 копеек. Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш» <дата> заключен Договор <номер> уступки прав (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> в размере 248914 рублей 69 копеек, перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш». Между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и Назаровым С.А. <дата> заключен договор <номер> уступки права (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 248 914 рублей 69 копеек (п. 77 Акта уступки прав (требования) к Договору <номер> уступки права (требования) от <дата>), перешли от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С.А. Варламовой В.В. почтой направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования между ООО «Юридическое агентство Коллекшн» и Назаровым С.А. и возврате задолженности по кредиту. Согласно расчета искового требования к Варламовой В.В. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, остаток задолженности по кредиту составляет 156 674 рубля 45 копеек; остаток задолженности по процентам составляет 92 240 рублей 24 копейки, итого задолженность составляет 248 914 рублей 69 копеек. Просит суд взыскать с Варламовой В.В. в пользу Назарова С.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 248 914 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец Назаров С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Варламова В.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Банк Уралсиб» заключил кредитный договор <номер> с Варламовой В.В. на сумму 200 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредит, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш» заключен Договор 3УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки прав (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> в размере 248914 рублей 69 копеек, перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш».

<дата> между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и Назаровым С.А. заключен договор <номер> уступки права (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 248 914 рублей 69 копеек (п. 77 Акта уступки прав (требования) к Договору <номер> уступки права (требования) от <дата>), перешли от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С.А.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик Варламова В.В. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Согласно представленному истцом расчету искового требования к Варламовой В.В. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, остаток задолженности по кредиту составляет 156 674 рубля 45 копеек; остаток задолженности по процентам составляет 92 240 рублей 24 копейки, итого задолженность составляет 248 914 рублей 69 копеек.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления-анкеты.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Назарова С.А. к Варламовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Назарова Станислава Александровича к Варламовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Веры Владимировны в пользу Назарова Станислава Александровича задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 248 914 рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова