Решение по делу № 12-401/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 15 марта 2016 года                                 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре Доржу Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе О. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД А. от ДД.ММ.ГГГГ О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление О. подала жалобу, указав, что в постановлении не приведены доказательства ее вины в нарушении правил дорожного движения, не опровергнуты ее доводы, что она указанных правил не нарушала.

В судебном заседании О. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12. 6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как усматривается из постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД А. от ДД.ММ.ГГГГ О. в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ч.1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

О. с указанным постановлением не согласилась, о чем свидетельствует ее запись на постановлении, в связи с чем инспектором ОР ДПС ГИБДД в тот же день в 16 часов составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому О. в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ГИБДД факт нарушения п.2.1.2 ПДД РФ обнаружен непосредственно инспектором, составившим протокол, и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

О. каких-либо пояснений при составлении протокола об административном правонарушении не дала, указала, что не согласна с ним.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ О. разъяснены, что подтверждается ее подписью, копии указанных протокола и постановления вручены ей, что подтверждается ее подписью на постановлении по делу об административном правонарушении, а также представлением ею копий указанных документов при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Санкцией ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Назначенное О. наказание соответствует размеру и виду наказания, предусмотренного законодателем за совершение данного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Сотрудник ОР ДПС ГИБДД А. является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется оснований не доверять ему. В связи с чем, доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены доказательства виновности О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ суд считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                С.А. Чернова