Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2532/2018 от 06.11.2018

гр.дело № 2-3585/18 (№ 13-2532/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баранник Л.А. об исправлении описки в определении <данные изъяты> от 31 октября 2018 года,

у с т а н о в и л:

Определением <данные изъяты> от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Баранник Л.А. к Натановой А.Н. об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Баранник Л.А. обратилась в <данные изъяты> с заявлением об исправлении описки в указанном выше определении, ссылаясь на то, что в резолютивной части указанного определения абзац 1 указано: «Назначить по делу по иску Администрации Великого Новгорода к Филипповой О.П. о понуждении вернуть в исходное состояние планировку квартиры судебную строительно-техническую экспертизу» вместо, «Назначить по делу по иску Баранник Л.А. к Натановой А.Н. об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние».

Заявитель Баранник Л.А. (председатель <данные изъяты>), заинтересованное лицо Натанова А.Н., представитель заинтересованного лица Комитета архитектуры и градостроительства Администрации Великого Новгорода, представитель заинтересованного лица ООО «Городское жилищное управление», представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Траст» (до реорганизации ОАО «РОСТ БАНК»), заинтересованное лицо Иванчук В.М., заинтересованное лицо Петров А.С., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что в определении суда были допущены описки, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что допущенные судьей описки на существо определения не влияют, суд считает возможным внести исправления в указанные части определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ : «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░