Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2015 ~ М-2788/2015 от 05.06.2015

Копия

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015года года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Бросовой Н.В.

При секретаре                   - Соколовой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/15 по иску Максимовой Е.В. к ООО «Эталон» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора поставки, взыскании неустойки и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Эталон» заключен договор поставки товара № на приобретение камня стенового керамзитобетонного <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Цена товара по договору за 1 шт. составила <данные изъяты> руб. В день подписания договора внесла оплату за товар в полном объеме, выполнила свои обязательства перед ответчиком. По условиям договора предварительная отгрузка первой партии товара была установлена на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика устно пояснил, что они согласны расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть деньги за не поставленный товар. До настоящего времени товар не поставлен, деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, суммы пени за нарушение срока передачи оплаченного товара. Ответчик в установленный срок на требование не ответил. Согласно п. 8.4 Договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком возвращено <данные изъяты> руб. Так же с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>), но так как в соответствии с действующим законодательством сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб. Так же вынуждена была, в связи с необходимостью обратиться за защитой своих прав, понести судебные расходы, в которые входит оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму оплаты товара <данные изъяты> руб., неустойку по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а так же штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно поступившим в суд уточнениям искового заявления от Максимовой Е.В. в части суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, последняя просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Максимова Е.В. исковые требования с учетом уточненных в части неустойки поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так же пояснила, что оплатила по договору полностью, но товар поставлен не был. Она звонила ответчику, он обещал исполнить, но не исполнил договор. Затем она позвонила и попросила вернуть деньги и расторгнуть договор, ответчик не возражал, но возвратил лишь <данные изъяты> рублей, затем перестал отвечать на ее звонки, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов В.К. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эталон» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эталон» и Максимовой Е.В. заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязался произвести поставку, а покупатель принять и оплатить камень стеновой керамзитобетонный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., цена товара составила <данные изъяты> руб. за 1 шт., всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 9-13).

Согласно п. 4.1 Договора поставщик обязан в течение определенного срока поставить товар на объект покупателя.

Согласно п. 5.4. Договора предварительная отгрузка первой партии товара - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3. Договора поставка осуществляется в количестве и ассортименте, согласно приложению и указывается в накладных на товар.

Согласно приложению товар должен быт поставлен сразу, без ссылок на партии.

Таким образом, судом установлено, что договор поставки составлен в письменной форме, подписан сторонами, в нем предусмотрены цена товара, порядок расчетов и поставка, условия поставки, ответственность сторон.

В силу положения ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец выполнил свои обязательства по исполнению договора, оплатив надлежащим образом всю стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «Эталон» было направлено заявление о расторжении договора и требование о возврате суммы в размере <данные изъяты> руб., оплаченной по указанному выше договору, а так же об уплате пени (л.д. 15). Ответ на данное заявление истцом не получен.

Статьей 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г.№14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», срок окончания работ может быть изменен только по соглашению сторон.

Судом установлено, что сторона ответчика не информировала истца об изменениях сроков окончания работ (оказания услуг), что, в свою очередь нарушает положения ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», в которой закреплено, что Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В связи с тем, что истец, как сторона договора исполнила свои обязательства, а ответчик не исполнил условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность, в связи с ненадлежащим неисполнением своих обязательств.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, товар поставлен не был, часть оплаченных ею денежных средств по договору, а именно сумма в размере <данные изъяты> руб., ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ., что так же подтверждается соответствующей выпиской по карте Сбербанка России (л.д. 18-19, 29).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свою обязанность по поставке камня стенового керамзитобетонного <данные изъяты>, являющего предметом договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в пользу с истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты товара <данные изъяты>)

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.4 Договора в случае нарушения сроков поставки товара в установленные договором сроки, покупатель имеет право потребовать, а поставщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб., считает, что данная сумма неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям указанным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении конкретного размера возмещения вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что моральный вред истцу должен быть компенсирован. Однако суд полагает, что сумма морального вреда истцом завышена, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить взыскание морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Максимовой Е.В. и ООО «Скорая юридическая помощь» заключен договор оказания юридических услуг, по которому истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 29, 30-33).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Эталон» сумму в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму суд находит разумной.

Истец также просит взыскать штраф за неисполнение ее законных требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканных судом сумм.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу Максимовой Е.В. в сумме по <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из взысканных сумм, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Е.В. к ООО «Эталон» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора поставки, взыскании неустойки и компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу Максимовой Е.В. сумму оплаты товара <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь