Постановление по делу № 1-116/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-116/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшего ФИО5, защитника – адвоката Смирнова В.М., подсудимого Филиппова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Романа Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5 при следующих обстоятельствах:

23 января 2017 года около 01 часа 00 минут, Филиппов Р.А., находился в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> где увидев лежащий на компьютерном столе, находящемся в маленькой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, 23 января 2017 года около 01 часа 15 минут тайно похитил принадлежащий ФИО5 смартфон <данные изъяты> стоимостью 5390 рублей, с установленной в нём sim-картой оператора <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, после чего около 11 часов 10 минут, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5390 рублей.

Таким образом, Филиппов Р.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Филиппова Р.А. прекратить за примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен, между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. Подсудимый Филиппов Р.А. в судебном заедании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Защитник и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Филипповым Р.А.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым Филипповым Р.А. и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, Филиппов Р.А. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5, поддержанного остальными участниками процесса, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Филиппова Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филиппову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>