Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2021 от 08.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 22 ноября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Мустафина Р. Р. к Ищенко А. Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Мустафин Р.Р. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Ищенко А.Д.о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком Ищенко А.Д. был заключён договор займа на получение денежных средств в размере 300 000 рублей. Согласно договора сумма займа подлежит возврату не позднее <дата>,процентная ставка составляет 5% ежемесячно, выплачиваемых не позднее 17 числа следующего месяца,полная стоимость займа на дату заключения договора составляет 60 % годовых. Однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60 491,80 рублей, неустойку от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 186 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> <дата> исковые требования Мустафина Р.Р. удовлетворены.

<дата> определением Красноглинского районного суда <адрес> заочное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Мустафина Р. Р. к Ищенко А. Д. о взыскании долга по договору займа отменено.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

До судебного заседания от представителя ответчика Нуриевой Т.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которая в момент подачи иска и по настоящее время имеет регистрацию в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно прирассмотрении гражданского дела, поскольку место проживание ответчика в <адрес> не нашло своего подтверждения. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика – Кировский районный суд <адрес>, а ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Гражданское дело № (№) по иску Мустафина Р. Р. к Ищенко А. Д. о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина