Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4892/2015 (2-16180/2014;) ~ М-12614/2014 от 15.12.2014

копия

№ 2-4892/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Цыганкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Цыганкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Цыганкову А.В. предоставлен «Автокредит» в сумме 340 010 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> года выпуска. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 173 138 рублей 69 копеек. Последний платеж был заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 596 рублей 14 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный с Цыганковым А.В., взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 173 138 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 662 рубля 77 копеек, взыскание обратить на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения (л.д. 5 оборот, 33)

Ответчик Цыганков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и месту регистрации, указанных истцом при подаче искового заявления, совпадающих с данными УФМС по <адрес>, а также указанных ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыганковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого Цыганкову А.В. предоставлен «Автокредит» в сумме 340 010 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых, для оплаты транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д. 12-14).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Цыганковым А.В. получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке счет № (л.д. 9-10, 16).

В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. № кредитного договора).

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны оценили заложенное имущество в 400 000 рублей (п. № договора залога).

Пунктом № договора залога стороны установили, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 17 - 18).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, Цыганков А.В. приобрел в собственность в ООО «Стимул-Плюс» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> по цене 400 000 рублей.

По данным компьютерной базы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Цыганковым А.В. (43 – 44).

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платежи по кредиту вносятся заемщиком Цыганковым А.В. несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 596 рублей 14 копеек (л.д. 9 - 10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Цыганкова А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 23 - 25).

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 138 рублей 69 копеек, в том числе: 154 571 рубль 22 копейки – задолженность по основному долгу, 10 667 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 899 рублей 60 копеек – неустойка (л.д. 7-8).

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении Цыганковым А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении Цыганковым А.В. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд находит нарушение кредитного договора Цыганковым А.В. существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Цыганковым А.В., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 173 138 рублей 69 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль «<данные изъяты> паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей исходя из стоимости предмета залога, установленной сторонами в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №№. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Цыганкова А.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 12 662 рубля 77 копеек (173 138,69 – 100 000) х 2% + 3 200 + 4 000 + 4 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Цыганкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Цыганковым <данные изъяты>.

Взыскать с Цыганкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в сумме 173138 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 662 рубля 77 копеек, а всего 185 801 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Цыганковым А.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья                  Т.Л.Чернова